Post sponsored by NewzEngine.com

Source: Russian Federation Ministry of Foreign Affairs –

 

О предстоящих встречах Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с министрами иностранных дел Азербайджана Д.А.Байрамовым и Армении А.Г.Айвазяном

 

Как мы анонсировали на прошлом брифинге, 2 апреля в Москве состоится очередное заседание Совета министров иностранных дел государств-участников Содружества Независимых Государств. Напомню, что в текущем году в СНГ председательствует Белоруссия.

В повестку дня включены вопросы, охватывающие основные направления взаимодействия в СНГ. Участники заседания обменяются мнениями по актуальным региональным и международным темам, обсудят перспективы углубления многопланового сотрудничества в формате Организации, в т.ч. в правоохранительной и гуманитарной сферах.

Основное мероприятие пройдет завтра. Встречи «на полях» СМИД СНГ стартовали сегодня. В частности, сегодня, 1 апреля, пройдут раздельные встречи Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с главами внешнеполитических ведомств Азербайджана и Армении Д.А.Байрамовым и А.Г.Айвазяном.

В ходе бесед планируется обсудить вопросы двустороннего сотрудничества, ситуацию в Нагорном Карабахе, ход реализации договоренностей лидеров России, Азербайджана и Армении от 9 ноября 2020 г. и 11 января с.г., ряд региональных и международных сюжетов.

Хотела бы еще раз обратить внимание журналистов, т.к. было много вопросов перед брифингом, что это раздельные встречи, которые пройдут независимо друг от друга.

По итогам переговоров будут опубликованы сообщения для СМИ.

 

О предстоящих визитах Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в Республику Индию и Исламскую Республику Пакистан

 

5-6 апреля Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров посетит Нью-Дели с рабочим визитом, в ходе которого проведет переговоры со своим индийским коллегой С.Джайшанкаром.

Главы внешнеполитических ведомств обсудят текущее состояние двусторонних отношений, вопросы подготовки предстоящей в этом году встречи на высшем уровне, включая сотрудничество в борьбе с пандемией COVID-19, рассмотрят ключевые темы региональной и глобальной повестки дня, оценят подходы к взаимодействию России и Индии на международной арене, в том числе на таких многосторонних площадках, как ООН, БРИКС (где Нью-Дели в этом году председательствует) и ШОС.

6-7 апреля с.г. состоится визит главы российского внешнеполитического ведомства С.В.Лаврова в Исламскую Республику Пакистан, в рамках которого состоятся переговоры с Министром иностранных дел ИРП Ш.М.Курейши.

Планируется предметно обсудить текущее состояние и перспективы развития двусторонних отношений, включая возможности дальнейшего укрепления сотрудничества в торгово-экономической и контртеррористической сферах. Состоится углубленный обмен мнениями по актуальным вопросам региональной и международной повестки дня с акцентом на афганскую проблематику и взаимодействие на многосторонних площадках, в том числе ООН и ШОС.

 

О визите Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в Казахстан

 

7-8 апреля состоится рабочий визит Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в Республику Казахстан. На 8 апреля с.г. запланированы его переговоры с заместителем премьер-министра – Министром иностранных дел РК М.Б.Тлеуберди.

Главы внешнеполитических ведомств обсудят широкий спектр вопросов двустороннего сотрудничества, проблематику взаимодействия в интеграционных объединениях, в первую очередь ЕАЭС, ОДКБ и СНГ. Особое внимание предполагается уделить тематике совместной борьбы с последствиями коронавирусной инфекции, а также содействию по линии двух министерств решению задач, поставленных президентами России и Казахстана по восстановлению и наращиванию всего объема наших межгосударственных связей в «постковидный» период.

Стороны обменяются мнениями относительно перспектив евразийской интеграции, процессов сотрудничества в регионе Каспия. Министры сверят оценки ситуации в Центральной Азии под углом рисков безопасности, проистекающих из нестабильности в соседнем Афганистане и деятельности радикально-экстремистских организаций на подступах к региону.

 

О визите Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в Египет

 

12 апреля Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров посетит с визитом Арабскую Республику Египет. Он встретится с Президентом А.Сиси и проведет переговоры с Министром иностранных дел С.Шукри. Будут обсуждены перспективы дальнейшего развития двустороннего сотрудничества в политической, торгово-экономической, культурно-гуманитарной и других областях, а также ситуация в регионе Ближнего Востока и Северной Африки.

В России придают особое значение поддержанию высокого уровня сотрудничества с Египтом – одним из наших ведущих партнеров в регионе Ближнего Востока и Северной Африки, отношения с которым всегда строились на основе дружбы, уважения и взаимного учета интересов.

В Каире также состоится встреча главы российского внешнеполитического ведомства С.В.Лаврова с Генеральным секретарем Лиги арабских государств А.Абульгейтом.

 

О рабочем визите Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в Исламскую Республику Иран

 

13 апреля Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров по приглашению Министра иностранных дел Исламской Республики Иран М.Д.Зарифа посетит Тегеран с рабочим визитом.

Главы внешнеполитических ведомств России и Ирана планируют обсудить весь комплекс вопросов двусторонней повестки, в первую очередь ее торгово-экономической составляющей в контексте реализации ключевых совместных проектов в области энергетики и транспорта, а также перспективы наращивания культурно-гуманитарных связей между Россией и ИРИ и дальнейшего сотрудничества в борьбе против COVID-19.

Предполагается продолжить обмен мнениями по ряду актуальных международных тем, включая ситуацию вокруг Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе, положение дел в Сирии, Афганистане, Йемене и зоне Персидского залива.

 

О 25 -летии установления Дня единения народов России и Беларуси

 

2 апреля отмечается День единения народов России и Беларуси.

В этот день 25 лет назад был подписан Договор о создании Сообщества России и Беларуси, ставший первой ступенью на пути к подписанию в 1999 г. Договора о создании Союзного государства. Эти документы определили ориентиры дальнейшего российско-белорусского сотрудничества на основе столетий общей истории и дружбы между братскими народами наших стран.

Четверть века назад Москва и Минск решили добровольно образовать политически и экономически интегрированное Сообщество «в целях объединения материального и интеллектуального потенциалов для подъема экономики, создания равных условий повышения уровня жизни народов и духовного развития личности» (статья 1 Договора 1996 г.).

Прогресс в деле строительства Союзного государства очевиден. Многие вещи настолько прочно вошли в жизнь простых людей, что воспринимаются как сами собой разумеющиеся. Это равные права граждан России и Беларуси в сфере медицины, социального и пенсионного обеспечения, образования, свободы передвижения, местожительства и трудоустройства.

Наши страны эффективно реализуют важные совместные начинания в торгово-экономической, оборонной, гуманитарной, научно-технической и других сферах. На международной арене воплощаем в жизнь инициативы, значимые не только для устойчивого развития России и Беларуси, но и всего мирового сообщества. Вместе противостоим общим вызовам и угрозам.

Готовы совместно работать с белорусскими друзьями по всему спектру двусторонней повестки в интересах обеспечения стабильного развития наших стран.

 

О крупном теракте в Мозамбике

 

25 марта с.г. группа аффилированных с ИГИЛ террористов численностью более 100 боевиков совершила вооруженное нападение на г.Палму в северной провинции Республики Мозамбик Кабу-Делгаду.

В результате этих преступных действий погибли десятки людей, включая граждан других государств, работавших на газовом месторождении. Поступают сообщения о пропавших без вести. По информации Посольства России в Мапуту, российских граждан среди пострадавших нет.

По состоянию на 30 марта с.г. Вооруженным силам Мозамбика и национальной полиции удалось вернуть контроль над городом. Эпизодические вылазки террористов отмечаются еще в ряде районов Кабу-Делгаду. В целом в Мозамбике сохраняется стабильная обстановка.

Решительно осуждаем это кровавое злодеяние, жертвами которого стали мирные граждане. Приносим глубокие соболезнования родным и близким погибших, желаем скорейшего выздоровления пострадавшим.

 

Об интервью С.В.Лаврова программе «Большая игра»

 

Сегодня вышло интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова программе «Большая игра». Текст и видео доступны на сайте МИД РФ. Значительная часть этой беседы посвящена современным мировым реалиям, в том числе взаимодействию крупнейших международных игроков. Разговор получился интересным, острым, определяющим нынешнее состояние международных отношений.

 

О ежегодном докладе Госдепартамента США относительно ситуации с правами человека в мире

 

Недавно вышел очередной доклад Госдепартамента США о ситуации с правами человека в мире. На наш взгляд, Соединенные Штаты должны посвящать такие доклады самим себе, но пока еще концентрируются на делах в других государствах. Беглый просмотр этого достаточно объемного, но, по большому счету, пустого документа и части, посвященной России, оставляет стойкое ощущение «дежавю».

Текст, как это бывает из года в год, пропитан двойными стандартами в плане оценки положения с правами человека в различных государствах, которые цинично разделены на «хороших» и «плохих» в зависимости от того, следуют ли они стратегическим установкам США или имеют свое представление, как им жить и развиваться. Круг стран-«штрафников», а также набор клишированных претензий к ним легко предугадать и не читая доклад. Невозможно без иронии относиться к заявлению о том, что Администрация США будет противодействовать нарушениям прав человека, где бы они ни происходили, независимо от того, являются виновники этих нарушений партнерами или противниками США. Считаю, что в первую очередь Вашингтону нужно заняться своими собственными государственными ведомствами – Пентагоном, другими силовыми структурами. Чего они только не творят в мире, что приводит не к единичным случаям нарушения прав человека, а глобально.

Наше внимание привлек опубликованный Государственным Советом КНР доклад о нарушениях прав человека в США в 2020 г. Этот документ не является клише, там есть фактологические выкладки, убедительно демонстрирующие, что ситуация в Соединенных Штатах вышла из-под контроля властей. Отягчающими факторами стали массовое распространение коронавирусной инфекции, политические беспорядки, межэтнические конфликты, обострившийся социальный раскол в обществе.

Несмотря на то, что США в отношении себя не делают такой глобальный обзор по правам человека, при этом в политической риторике, исходя из конъюнктуры момента, когда это необходимо, они говорят о расколе собственного общества, нарушении прав человека. Но при этом почему-то не выносят это на международный уровень.

В китайской документе нашел отражение важный факт, что доверие американских граждан к национальной избирательной системе упало до самого низкого уровня за последние 20 лет.

Судя по реакции Вашингтона, «мания величия» США, когда речь идет о соблюдении правозащитных стандартов, у них в стране только усиливается.

Неоднократно отмечали, что США и их союзники все более активно, неприкрыто и беззастенчиво вмешиваются во внутренние дела других государств. Как отметил в одном из недавних интервью Министр иностранных дел России С.В.Лавров, не только США, но и Запад в целом по большому счету разучились применять классическую дипломатию, используя в качестве едва ли не основного инструмента санкции. Они продвигают идеологизированную повестку дня, нацеленную на сохранение своего доминирования за счет сдерживания развития других стран. Эта политика идет вразрез с объективной тенденцией в международных делах.

Под предлогом борьбы за права человека США и их сателлиты накладывают незаконные, оторванные от реальности санкции, которые бьют по правам человека в других странах. Абсурд. Но это важный элемент современной американской внешней политики.

Для содействия формированию в Вашингтоне более объективного восприятия картины с правозащитной ситуацией в мире предлагаем американской стороне ознакомиться с анализом положения в области прав человека в Соединенных Штатах, который представлен в размещенных на сайте МИД России соответствующих ежегодных докладах. Там много интересного фактологического материала.

В очередной раз призываем Вашингтон заняться исправлением собственных изъянов, в частности, в правозащитной области вместо насаждения двойных стандартов и практики менторства.

 

О миграционном кризисе в США

 

Конкретный пример того, что мы имеем в виду, когда говорим о том, что в США есть дела поважнее неких глобальных обзоров правочеловеческой ситуации в мире.

Разворачивающийся в США миграционный кризис на границе с Мексикой приобретает масштабы гуманитарного бедствия. Ситуация требует срочного вмешательства ООН, других международных структур, правозащитных НПО, всех неравнодушных к страданиям детей, оказавшихся в ужасающих условиях.

Реальность шокирует: в переполненных депортационных изоляторах, которые не рассчитаны на длительное пребывание, сейчас находятся порядка 18 тысяч несовершеннолетних. Средств и ресурсов на их хотя бы нормальное, приближенное к человеческим условиям размещение не хватает. Детей по сути загнали в «вольеры», где царит антисанитария, распространяется коронавирусная инфекция. Спать приходится на полу.

Их родители буквально «штурмуют» южные рубежи США. Счет задержанным уже перевалил за сотню тысяч. По оценкам американских СМИ, каждый день границу незаконно пересекают до тысячи человек. За февраль-март в страну проникли около 50 тысяч нелегалов, среди которых немало преступников и наркокурьеров. Правоохранители ожидают, что в течение года число беженцев в приграничной зоне достигнет 1 млн человек.

Исходим из того, что действия Вашингтона в части обращения с мигрантами в центрах временного содержания, в особенности с несовершеннолетними, можно квалифицировать как грубое нарушение международных правозащитных обязательств. Речь идет в том числе о статье 6 (право на жизнь) и 7 (свобода от пыток) Международного пакта о гражданских и политических правах, а также о Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания. Условия содержания нелегалов по многим признакам могут рассматриваться как пытки и негуманное обращение, а сложившаяся ситуация, безусловно, заслуживает внимания соответствующих международных контрольных механизмов – Комитета по правам человека и Комитета против пыток.

Надеемся, что американские СМИ будут уделять этой теме не просто пристальное, объективное внимание, а сделают тему центральной. Мы знаем, как американское гражданское общество озабочено правами человека, их соблюдением в других странах. Хотелось бы, чтобы свобода слова в США послужит благому делу, на пользу народу Соединенных Штатов.

Понимаю, что эта тема в меньшей степени волнует Госдепартамент. Это, конечно, не «нога А.Навального», которой посвящается каждый брифинг. Но все таки судьбы 18 тысяч детей стоят того, чтобы обратить на них внимание.

Напомню, что США остаются единственным в мире государством, которое до сих пор не стало участником Конвенции о правах ребенка – универсального инструмента в области защиты прав детей, а также не вступило в два крупнейших соглашения в сфере контроля миграции, принятых в рамках ООН, – ни в Глобальный договор о беженцах, ни в Глобальный договор о безопасной, упорядоченной и легальной миграции.

Своими «играми» вокруг традиционно острой для США миграционной темы новая Администрация, похоже, открыла «ящик Пандоры». Разгорающийся на глазах всего мира гуманитарный кризис в стране, претендующей на роль главного поборника демократических ценностей и прав человека, – наглядный пример того, как предвыборная демагогия в узкопартийных целях с пустыми обещаниями принять в США «всех страждущих» обернулась человеческими страданиями на фоне беспомощности властей. Делать детей заложниками собственных внутриполитических распрей позорно и недопустимо.

 

О вмешательстве США во внутренние дела других государств

 

Настало время коснуться темы вмешательства США во внутренние дела других государств. Нас к этому стимулировали сами Соединенные Штаты, нынешняя американская Администрация.

«Вмешательство» – очень политкорректный термин, не отражающий сути вопроса. Это не просто вмешательство Вашингтона в различные исторические эпохи во внутренние дела других государств. Это кровь на руках американских администраций.

Мы уже затрагивали тему вмешательства США во внутренние дела других стран. Очевидно, что большинство рассматриваемых случаев американского вмешательства пришлось на период «холодной войны». Но и в нынешний исторический момент им есть, о чем подумать.

В те годы идеологические противники на международной арене, стараясь укрепить свои геополитические позиции, регулярно пытались поставить «свое» правительство в той или иной стране. После завершения Второй мировой войны в Европе с «блоковым» разделением стало более или менее понятно, поэтому ареной «действий» становились обычно государства Азии, Африки и Латинской Америки.

Политические мотивы американских администраций, которыми они руководствовались, очень часто переплетались с экономическими интересами. Стремление получить контроль над транспортными коридорами, природными ресурсами, ископаемыми, прежде всего нефтью и газом, традиционно маскируется под «благие цели» – правочеловеческая тематика, продвижение демократии, вопросы безопасности и т.д.

Сдерживающие механизмы, такие как ООН далеко не всегда оказывались эффективным барьером для попыток Белого дома перекроить политическую карту мира.

Не будем превращать брифинг в «лекцию о международном положении», тем не менее, хотела бы напомнить о некоторых фактах вмешательства США во внутренние дела других государств за последние десятилетия и о том, к чему они привели.

11 сентября 1973 г. при прямой поддержке США в Чили произошел военный переворот, в результате которого был свергнут демократически избранный президент С.Альенде и установлена диктатура А.Пиночета, продлившаяся 17 лет и сопровождавшаяся расстрелами, жестокими репрессиями, глубоким расколом в чилийском обществе.

Вспоминается активная деятельность американских спецслужб, которые «помогли» прийти к власти военному правительству в Гватемале в 1982 г. Потом, в 1983 г. последовала военная интервенция в Гренаду. Не смогли американцы пройти мимо финансирования антиправительственных боевиков в Никарагуа в 1984 г. Факт открытого вмешательства США во внутренние дела этого государства подтверждены постановлением Международного суда ООН в Гааге от 27 июля 1986 г., в рамках известного дела «Иран-Контрас».

В 1989 г. произошла вооруженная интервенция США в Панаму. Одна из причин – нежелание США выполнять подписанное ими же в 1977 г. соглашение о передаче через 20 лет (в 1999 г.) контроля над Панамским каналом правительству Панамы. Был захвачен Президент М.Норьега, который фактически с 50-х годов тесно сотрудничал с ЦРУ и был одним из основных каналов доставки незаконного оружия, военной техники и денежных средств, предназначенных для поддерживаемых США сил по всей Латинской Америке. М.Норьега был вывезен в США, осужден за рэкет, контрабанду наркотиков и отмывание денег. Приговорен к 40 годам тюремного заключения и в конечном итоге отсидел в США 17 лет.

В ходе американской интервенции в Панаму по разным данным погибло от 515 до нескольких тысяч человек. После начала вторжения члены Совета Безопасности ООН проголосовали за осуждение вторжения США в Панаму, но Соединенные Штаты, Великобритания и Франция использовали право «вето», чтобы заблокировать резолюцию. Организация Американских государств осудила вторжение США в Панаму и потребовала вывести американские войска с территории этого государства.

Вопиющим примером подобного же поведения Вашингтона на международной арене до сих пор остается Куба. Уже более 60 лет кубинский народ отстаивает право на собственный путь развития, отбивая прямые атаки Вашингтона на свой суверенитет. Напомню, все началось с попытки прямого вторжения на Кубу американских наемников в 1961 г. Она вошла в историю как «операция в заливе Кочинос». Неприкрытой экономической агрессией, несмотря на многократные осуждения этой линии мировым сообществом, в том числе с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН, стали введенная Вашингтоном еще в 1960 г. антикубинская блокада и последовавшие многочисленные административные меры по ужесточению санкционного режима в отношении Гаваны, включая акт Торричели 1992 г., закон Хелмса-Бертона 1996 г. и др. Абсолютно беспринципной игрой в «двойные стандарты» выглядит очередное включение Госдепартаментом США Острова Свободы в списки стран, поддерживающих терроризм.

Современный пример открытого, циничного вмешательства США во внутренние дела суверенного государства – Венесуэла. Вот уже несколько лет мы наблюдаем попытки посредством санкционного удушения экономики, подстрекательства национальных вооруженных сил к военному перевороту, организации вооруженного вторжения через границу добиться цели свержения законного правительства страны.

В 1992 г. в Анголе США финансирует кампанию «своего», «нужного» кандидата в президенты Ж.Савимби. Тем не менее, он проигрывает. До и после этих выборов США предоставляет ему военную помощь для борьбы с законным правительством. В результате конфликта погибло 650 тысяч человек. Официальная причина поддержки повстанцев – борьба с коммунистическим правительством. В 2002 г. Америка получила желаемые льготы для своих компаний, и Ж.Савимби стал не нужен. США потребовали у него прекратить боевые действия, но он отказался. Как заявил один американский дипломат по этому поводу: «Проблема с куклами в том, что они не всегда дергаются, если потянуть за ниточку». В результате в ходе столкновений с правительственными войсками Ж.Савимби был убит.

В 1998 г. США утверждали, что на фабрике «Аль-Шифа» в Судане производилось химическое оружие по заказу террориста У.бен Ладена. Был нанесен удар крылатыми ракетами по объекту, оказавшегося всего лишь фармацевтической фабрикой, на которой было расположено основное производство лекарств от малярии в Судане. Этот завод производил 90% лекарств в стране. Результатом ракетного удара стала смерть десятков тысяч людей. Их просто нечем было лечить.

Знаете, что самое интересное: по результатам журналистского расследования «Нью-Йорк таймс» в 1999 г. было доказано, что решение о ракетном ударе по фабрике было принято без достаточных на то оснований, и, более того, руководство Госдепартамента США фактически вынудило помощника Госсекретаря уничтожить подготовленный аналитиками разведуправления Госдепа доклад, свидетельствующий о несостоятельности аргументов в пользу бомбардировки фармацевтического завода.

Про роль США и их сателлитов на Балканах в 1990-2000-е годы мы говорили много, в том числе на предыдущем брифинге. Не вдаваясь в подробности (вы их знаете, они ужасны), скажу, что задача США состояла в том, чтобы сделать политические режимы в балканских странах максимально лояльным американским установкам. Был опробован и задействован инструментарий, который позже послужил трафаретом для навязывания политической воли Вашингтона и его союзников в других частях Европы, включая бывшие советские республики. В Югославии подпитывалось и направлялось общественное недовольство сложными социально-экономическими условиями, в которых находилась страна в то время, причем во многом из-за пресловутой «внешней стены санкций», так и не снятой Западом вопреки имеющимся договоренностям после заключения Дейтонского мирного соглашения по Боснии и Герцеговине в 1995 г. Извне стимулировалось объединение разрозненных оппозиционных сил и течений. Как следствие, после неопределенных результатов вязкой избирательной кампании под прямым бесцеремонным давлением США и их европейских единомышленников, а также уличных протестов С.Милошевич был вынужден уйти со своего поста.

Ирак. 2003 год. Официальным поводом вторжения США в эту страну (напомню, без санкции Совбеза ООН) была заявлена связь режима С.Хусейна с международным терроризмом, а также информация ЦРУ о якобы наличии в Ираке запасов оружия массового поражения. Впоследствии все это оказалось ложью, заведомо спланированной кампанией. Ее символом стал К.Пауэлл с той самой пробиркой, которую он держал, сидя в зале СБ ООН.

С.Хусейн был захвачен американскими войсками и казнен в декабре 2006 г. по приговору Верховного суда Ирака. К власти пришло правительство, в котором лидирующие позиции занимали представители шиитского большинства.

Надо сказать, что в итоге американские войска провели в Ираке практически 9 лет. По данным западных СМИ, документально подтвержденное число жертв среди мирного населения с 2003 по 2011 гг. (когда американские войска были выведены) составило от 100 до 300 тысяч человек. А данные целого ряда неправительственных организаций умножают эту цифру в разы.

Ливия. 2011 год. Совет Безопасности ООН резолюцией №1973 от 17 марта 2011 г. санкционировал военное вмешательство в Ливию под предлогом защиты населения от гибели в результате подавления властями страны вооруженной оппозиции. Это дало возможность НАТО, в первую очередь силам, руководящим альянсом, проводить воздушные операции против существовавшего более 40 лет режима. В результате гражданской войны лидер ливийской Джамахирии М.Каддафи был свергнут и в октябре 2011 г. убит.

По данным британской газеты «The Daily Telegraph» с обеих сторон, включая гражданских лиц, погибло или было убито 20 тысяч человек. Количество беженцев в районе конфликта достигло 180 тысяч человек.

Согласно докладу ООН 2012 г., негативный эффект от ливийского кризиса в виде наплыва беженцев испытали все страны региона Сахель – Алжир, Чад, Египет, Мали, Мавритания, Нигер и Тунис.

Когда американцы считают возможным кого-то в чем-то заподозрить, обвинить или обозвать, они должны помнить о собственной истории. А для этого им не нужно читать книги – это сложно. Им нужно просто посмотреть на свои руки.

 

О климатической повестке дня, продвигаемой Администрацией США, и основных приоритетах России в выстраивании экологической политики

 

Одним из первых внешнеполитических решений, принятых Дж.Байденом на посту Президента США в январе с.г., стало возвращение официального Вашингтона в Парижское соглашение (ПС). Этот шаг продемонстрировал настрой новой американской Администрации не только ускорить перевод страны на «экологические рельсы», но и попытаться встать в авангарде общемирового природоохранного движения.

Хотела бы напомнить, что буквально за несколько месяцев до нашумевшего возврата США к парижским договоренностям, 4 ноября 2020 г., они официально вышли из этого многостороннего соглашения. По нашему мнению, Парижское соглашение является надежной международно-правовой основой для долгосрочного климатического урегулирования. В то же время выражаем надежду, что впредь политика Вашингтона в этой сфере будет хоть сколько-нибудь предсказуемой и не подверженной конъюнктурным интересам американского политического истеблишмента.

Российская Федерация придает большое значение защите окружающей среды, является важным участником международных процессов в экологической сфере и вносит существенный вклад в формирование глобальных природоохранных механизмов. В то же время мы выступаем за деполитизированный, ответственный, а не декларативный подход к проблематике глобального изменения климата. Считаем, что каждое государство вправе само выбирать оптимальную для себя модель «зеленой» трансформации в зависимости от национальных условий социально-экономического развития. Какие-либо попытки навязать искусственные экологические стандарты рассматриваем как контрпродуктивные.

Считаем, что природоохранная проблематика является одной из тех областей, где подходы России и США к решению ряда вопросов соответствующей международной повестки могут совпадать или быть близкими. Российская сторона неоднократно заявляла, что преодоление непростых природоохранных вызовов современности возможно только путем сотрудничества. Выражаем готовность к равноправному диалогу как на экспертном, так и на политическом уровнях.

 

О назначении бывшего специального докладчика Совета ООН по правам человека по вопросу о внесудебных казнях А.Каллямар новым руководителем «Международной амнистии»

 

Обратили внимание на появившуюся в зарубежных СМИ информацию о назначении специального докладчика Совета ООН по правам человека (СПЧ) по вопросу о внесудебных казнях А.Каллямар генеральным секретарем известной правозащитной неправительственной организации «Международная амнистия». Хотели бы пожелать А.Каллямар успехов на новом посту и выразить надежду, что, исполняя свои обязанности, она будет руководствоваться не интересами определенной группы государств, а объективными фактами и истинными чаяниями людей.

Российская Федерация всегда исходила из того, что вопросы назначения новых экспертов на вакансии специальных процедур СПЧ носят неполитизированный рабочий характер и не требуют отдельной реакции со стороны государств. Однако в последнее время наблюдается явная тенденция, когда международные правозащитные НПО и мониторинговые механизмы межправительственных органов по правам человека функционируют как своего рода «сообщающиеся сосуды»: эксперты-правозащитники просто плавно «перетекают» с одного поста на другой.

Одними из основных «поставщиков» кадров для структурных подразделений Секретариата ООН, заполнения вакантных позиций ооновских контрольных механизмов, включая посты специальных процедур СПЧ, являются «Международная амнистия» и другие крупнейшие международные НПО.

Одна из предыдущих руководителей «Международной амнистии» А.Хан теперь функционирует в качестве специального докладчика СПЧ по вопросу о праве на свободу выражения мнения. Происходит и обратный процесс: пример тому – новое назначение А.Каллямар.

В этой связи оправданным является вопрос: о какой объективности может идти речь при проведении оценки ситуации с правами человека в отдельных государствах, если спецдокладчиками СПЧ становятся «профессиональные критики» государственных структур власти из числа представителей гражданского общества? Имеющие место факты влияния на подобные организации тоже известны.

Рассматриваем такую ситуацию как весьма проблематичную, требующую пристального внимания и обсуждения в межправительственном формате.

 

О заявлении бывшего генерального директора МИ-6 А.Янгера о западных ценностях

 

А.Янгер (бывший генеральный директор Секретной разведывательной службы Великобритании, бывший глава MИ-6): «Наша задача – заставить Россию прийти к выводу, что какие бы выгоды они ни планировали извлечь из своих действий, в конечном счете они не стоят вовлеченных рисков. И делать это мы будем по нашим правилам, в соответствии с нашими законами и ценностями, при этом мы достигнем успеха. Я предостерегаю Россию и любое другое государство, намеревающееся подорвать наш образ жизни, от недооценки нашей целеустремленности и наших возможностей и возможностей наших союзников…».

Кто только в Великобритании и в западном мире не говорил о неких ценностях, на которых этот самый мир якобы построен. Мы не ожидали, что по этой теме выскажутся представители МИ-6. Теперь понятно, где в Британии формируются подобные ценности.

Хочется понять, о чем конкретно идет речь. Что это за ценности, которые так рьяно защищает Лондон, распластав над ними крылья? Относятся ли к этим защищаемым ценностям применение пыток и другие серьезные нарушения прав человека в рамках т.н. «антитеррористических операций» в других странах, в том числе в тех, где был замешан непосредственно Лондон? Убийства британскими военными мирных жителей в Афганистане? Это те ценности, которые вы защищаете? Ложь вокруг якобы наличия оружия массового уничтожения в Ираке (о чем мы сегодня говорили), «неверные разведданные», за которые потом пришлось извиняться Т.Блэру? Напомню, что за уничтожение сотен тысяч мирных граждан Т.Блэр просто извинился. Нет никакой материально компенсации, никакой политической, не говоря уже о другой, ответственности этого государства, которое было одним из флагманов противозаконной, преступной операции в Ираке. Это тоже ценность, которую вы защищаете? «Иракское досье» Wikileaks, свидетельствующее о массовых преступлениях против гражданских лиц со стороны британских военных, ценность? Это защищаете? Зря.

Собирается ли английское правосудие бороться с десятками откровенных мошенников, в т.ч. из числа российских граждан, спокойно проживающих в Соединенном Королевстве? Эту ценность тоже защищают? Мы слышали много на словах особенно в последнее время. А на деле британский финансовый центр стал глобальной «прачечной» для преступных доходов, для денег, вывезенных не только из России, но и из других стран. Отстаиваете эту ценность?

Теперь о британских ценностях в историческом контексте. Про преступления Лондона в колониальную эпоху написаны тома. Этой теме мы уделили значительное внимание на одном из предыдущих брифингов. Говорили об этом много, но больше всего в 2018 году на брифинге 19 апреля.

Может быть, британский разведчик под ценностями имел в виду свободу слова? Казалось бы, вот ценность, которую стоит беречь. Может быть, на нее кто-то посягает. Давайте посмотрим. Но и тут факты свидетельствуют о том, что она не в почете у него на родине, что ее цинично используют. Просто растоптали. Нарушение принципов свободы слова и плюрализма СМИ – это для Великобритании нормальная практика. Архивные документы показывают, что так было всегда. В ходе брифинга 26 февраля с.г. уже говорили о том, что с откровенной дискриминацией сталкиваются российские СМИ во время проведения целого ряда мероприятий. Вспомним Глобальную конференцию по свободе СМИ в 2019 г.. На нее не пустили СМИ.  Недавно мы обращали внимание на публикацию документов – «британских файлов», согласно которым британское правительство через посредников финансирует информационные издания и блогеров, действующих в русскоязычном пространстве Интернета. Их задача, как мы убедились из никем не опровергнутых материалов, заключается в том, чтобы «создавать условия по смене режима», подрывать российскую политику внутри страны, внешнюю политику. В этой масштабной операции участвуют как крупные английские СМИ, так и ряд PR-компаний.

Как же обстоят дела с «главным стратегическим партнером» Соединенного королевства, к чьему мнению Лондон, мягко говоря, очень внимательно прислушивается и с которым у них стратегическая связка? Что с ценностями в этом тандеме? Давайте обратимся лишь к совсем недавним событиям (если брать шире не то, что брифинга не хватит, уйдет несколько лет).

Речь идет об электоральном процессе в стране, которая так любит поучать других по части соблюдения прав человека и избирательных стандартов. Но как быть с тем, что примерно половина американцев (и это данные американских структур) сомневается в легитимности прошедших выборов? И этих несогласных, людей, выражающих свою точку зрения на основе того, что они видят, читают, смотрят, людей, считающих, что у них «украли выборы», сейчас преследуют, изгоняют из социальных сетей, блокируют, объявляют «внутренними террористами». Открывают против них уголовные дела. Это та из вышеперечисленных ценностей, которые стоит защищать?

Собственное британское общество, судя по тому, что мы видим и читаем, скептически к этому относится.

Чем больше будут говорить, что мы пытаемся напасть или ведем агрессивную политику в отношении западных ценностей, тем больше мы будем задавать вопросов, а что это за ценности, потому что понять невозможно.

 

Об учреждении Министерством образования Великобритании Должности спецпредставителя по проблеме свободы слова и исследований в высших учебных заведениях

 

Обратили внимание на принятое Министерством образования Великобритании решение об учреждении должности спецпредставителя по проблемам свободы слова и исследований в высших учебных заведениях. Я думала, что это очередной спецдокладчик или представитель по зарубежным проблемам. Но нет. В Великобритании зафиксирована не просто проблема, а коллапс со свободой слова.

В рамках новой должности соответствующий представитель Правительства Великобритании будет отслеживать случаи нарушения права на свободу слова в университетах и студенческих союзах и штрафовать те организации, которые ограничивают преподавателей или студентов в свободном выражении их мнения и выборе направлений научных исследований. В ведении спецпредставителя также будет находиться пересмотр вопросов, связанных с увольнением сотрудников образовательных учреждений или применения к ним дисциплинарных взысканий, если эти санкции стали проявлением ущемления свободы.

Данное решение подается как реакция властей на растущий запрос со стороны преподавательского корпуса и экспертного сообщества, требующих обуздать процветающую в британских университетах «левую» интеллектуальную культуру, принявшую агрессивные формы в виде «культуры бдения» (woke culture) и «культуры бойкота» (cancel culture).

Удручающая ситуация со свободой слова в учебных заведениях этой страны подтверждается и результатами социологических исследований. По данным британского Института исследований гражданского общества «Сивитас», 35% вузов Великобритании находится в «красной зоне» по уровню соблюдения свободы слова, 51% – в «желтой» и всего в 14% образовательных учреждений цензура отсутствует.

В целом можно констатировать, что активное взращивание странных ценностей (кто-то называет их неолиберальными, кто-то вообще не квалифицирует) на британской почве начинает давать последствия, от которых представители собственного истеблишмента приходят в смятение. В какой-то мере обнадеживает лишь то, что Лондон наконец-то осознал размер проблемы и решил отвлечься на решение собственной масштабнейшей задачи. Посмотрим, какой будет результат.

С другой стороны, чего хотят на Даунинг-стрит от британских ВУЗов, если все видят, как Правительство Великобритании относится к свободе слова. Это и ситуация с Дж.Ассанжем, который преследовался по политическим причинам. Никого не устраивала его журналистская деятельность. Все прекрасно видят, как манипулируют свободой слова, и непосредственно британский политический истеблишмент управляет целым рядом таблоидов. Чего они хотят от преподавателей и студентов, если тон в этом задает Правительство?

 

О введении Канадой новых антироссийских санкций

 

Были введены очередные антироссийские санкции Канадой за воссоединение Крыма с Россией. Всё это демонстрирует болезненное упрямство официальной Оттавы в отрицании объективной реальности. Рецепт один – нужно расстаться с иллюзиями, что жителей Крыма, проголосовавших за то, чтобы вернуться в родную гавань, можно заставить отказаться от своего исторического выбора.

Попытки канадских властей диктовать суверенным странам, как они должны жить и какими ценностями руководствоваться, подрывают репутацию самой Канады, ввергая ее в конфронтацию со все большим числом значимых международных игроков. Российская Федерация не оставит нынешний выпад Оттавы без должного ответа, который сейчас готовится.

В данном контексте считаем оправданным решение КНР ввести санкции против официальных лиц и структур Канады за вмешательство во внутренние дела Китая.

Действительно смешно, что санкции вводятся целым рядом государств западного мейнстрима. В частности Австралия, в связи с тем, что они узнали в 2021 году о существовании Керченского моста. Это уже сатира. Понимаю, что Австралия находится очень далеко, но сейчас есть СМИ, СМК, соцсети, коммуникаторы, мессенджеры. Не так, чтобы несколько лет уходило на узнавание о такой крупной стройке. Доходит до комичного.

С другой стороны, чему мы удивляемся? Если они ориентировались на заявления официального Киева, что моста не будет, то, наверное, они и не верили, что  он есть. Теперь дошло.

 

Об очередном историческом фейке киевских властей

 

Вслед за представительством МИД России в Симферополе обратили внимание на очередную подделку украинских пропагандистов. 25 марта на одном из официальных украинских «Твиттер»-аккаунтов появился 2-минутный ролик об истории Крыма. При этом в видеоряд были включены кадры, не имеющие к полуострову никакого отношения.

Пропагандистская машина киевского режима наступает на одни и те же грабли.

Ранее они уже использовали в своих материалах о трагедии крымско-татарского народа фотографию отправки гитлеровцами в лагерь смерти евреев из лодзинского гетто в оккупированной Польше. Так, в 2019 г. отличилось посольство Украины в Вашингтоне, в 2020 г. от него подхватил этот «недуг» постпред США при ОБСЕ.

На этот раз киевские коллеги не подвели. Снимок из архивов американского Мемориального музея Холокоста они снабдили пояснением про «депортацию сталинским режимом».

Фейк был разоблачен, стал достоянием СМИ, в том числе крымских, фальсификаторы оперативно удалили свой ролик.

Но если это попадает в публичное пространство, подумайте, что представляется в ходе переговоров, какие «доклады» направляются в международные структуры, какие кулуарные небылицы сочиняет киевский режим про Крым сегодняшнего дня.

 

О присоединении Черногории и Северной Македонии к антироссийским мерам ЕС

 

Высокий представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Боррель объявил 30 марта с.г. о присоединении ряда неесовских государств к очередным антироссийским санкциям Евросоюза, изобретенным в Брюсселе на почве т.н. «дела А.Навального».

Примечательно, что среди стран, недружественное поведение которых давно не удивляет, фигурируют также Северная Македония и Черногория.

И в Скопье, и с недавних пор в Подгорице уверяют нас в стремлении развивать и укреплять нормальные отношения с Россией, а в черногорском случае – восстанавливать их после многолетнего периода деградации. Говорят о готовности заботиться о создании для этого необходимых условий. Попутно пытаются как-то объяснить причины, по которым ранее «пришлось» идти в фарватере русофобского западного курса. Ссылаются при этом на мнимый императив для соискателей членства в Евросоюзе следовать его внешнеполитическим решениям и установкам. Другими словами, механически поддерживать шаги, в разработке которых они участия не принимали.

Внимательно наблюдаем за попытками северомакедонских и черногорских партнеров определиться со своей политикой применительно к России. К сожалению, т.н. «санкционная солидарность», проявляемая Скопье и Подгорицей, в очередной раз вскрывает непоследовательность и зависимость наших балканских коллег.

Неизменно открыты для честного, равноправного диалога на основе взаимного уважения и обоюдного учета интересов. В свою очередь, потребительский подход и неуклюжее маневрирование для решения конъюнктурных задач в угоду «союзничеству» с третьими странами лишь подрывают доверие и уж точно не стимулируют развитие двусторонних отношений с Россией.

 

О решении Апелляционного суда Литвы по делу «о событиях 13 января 1991 г.»

 

Вызывает возмущение окончательный вердикт Апелляционного суда Литвы по сфабрикованному делу «о событиях 13 января 1991 г.». В соответствии с ним бывшие советские военнослужащие, партийные и государственные деятели приговорены к длительным срокам лишения свободы по обвинению в преступлениях, которые они не совершали. В их числе – подвергнутые суду в очном порядке граждане России Ю.Мель и Г.Иванов, которым ужесточили наказание.

Не доказана вина всех «подсудимых», нарушен принцип презумпции невиновности, запрет на придание закону обратной силы, право на справедливое судебное разбирательство. В этой связи хотелось бы спросить профильные правозащитные и международные организации, в том числе те, о которых мы сегодня говорили: как ими оценивается нежелание литовских властей найти настоящих убийц жертв трагедии 13 января 1991 г. в Вильнюсе?

Позорное судилище происходит в стране, которая активно борется за соблюдение прав человека в соседних государствах. На своей же территории, причисляемой к «пространству демократии», по логике литовских руководителей, властям можно творить любое беззаконие, грубо и цинично манипулировать правосудием в политических целях.

Выражаем решительный протест по поводу нарушений прав томящегося уже более семи лет в литовских застенках гражданина России Ю.Меля, которому теперь предстоит ещё три года провести в тюрьме. Будем содействовать в подаче его адвокатами апелляции в Верховный Суд и дальнейшему обращению в международные судебные инстанции. Акцентируем внимание правозащитников на использование в Литве правосудия в карательных целях и создание невыносимых условий содержания заведомо невиновному человеку, страдающему к тому же тяжёлым хроническим заболеванием.

Будут ли твиты глав государств ЕС на эту тему? Может быть, будет специальная пресс-конференция спецдокладчиков? Будет ли акция протеста против подобных действий со стороны НПО по всему миру, которые так озабочены правами человека? Посмотрим.

Требуем от литовского репрессивного режима немедленного освобождения невинно осуждённого гражданина России Ю.Меля.

Преступные действия Вильнюса не останутся без последствий.

 

О праздновании Дня независимости Сенегала

 

4 апреля Республика Сенегал будет праздновать 61-ю годовщину обретения независимости.

На пути своего становления Сенегал преодолел тяжелый этап колониальной зависимости и рабства. В 1444 г. члены португальской экспедиции стали первыми европейцами, достигшими устья реки Сенегал. Позже контроль над страной устанавливали голландцы, англичане, затем – французы. В середине XVII – первой половине XVIII веков Сенегал был превращен в базу для колонизации Западной Африки, а остров Горе стал региональным центром работорговли.

Движение борьбы за независимость Сенегала зародилось в 1914-1918 гг. В 1948 г. произошло формирование и оформление национальных политических объединений, на базе которых в 1956 г. был создан Сенегальский народный блок во главе с Л.Сенгором – будущим первым Президентом страны. 4 апреля 1960 г. была провозглашена независимость Сенегала.

Современный Сенегал – динамично развивающееся государство, стремящееся играть заметную роль в африканских и международных делах. В 2022 г. Дакар примет председательство в общеконтинентальном объединении – Африканском союзе.

Российско-сенегальские отношения носят устойчивый дружественный характер, развиваются поступательно. По итогам прошлого года Сенегал стал крупнейшим торгово-экономическим партнером нашей страны в Западной Африке. Всецело разделяем настрой официального Дакара на расширение всего спектра двустороннего взаимодействия.

Уверены, что плодотворные двусторонние связи продолжат и впредь укрепляться в интересах народов наших стран. Хотели бы поздравить народ Сенегала с национальным праздником, пожелать ему новых свершений, мира и процветания.

 

О текущей ситуации с коронавирусом

 

Хотели бы констатировать неутешительный график распространения новой коронавирусной инфекцией COVID-19 в глобальном масштабе. Говорю сейчас о мировых тенденциях. По состоянию на 31 марта с.г., общемировое число инфицированных достигло почти 129 млн человек, общее количество жертв пандемии превысило 2,8 млн.

На фоне текущей тревожной ситуации мы вновь привлекаем внимание и возобновляем наши рекомендации российским гражданам, планирующим выезд за рубеж. Оперативный штаб по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации объявил о возобновлении с 1 апреля на взаимной основе регулярного авиасообщения с Венесуэлой, Германией, Сирией, Таджикистаном, Узбекистаном, Шри-Ланкой. С этой же даты увеличивается количество регулярных рейсов с Арменией, Азербайджаном, Белоруссией, Египтом, Кубой, ОАЭ. С начала месяца будут разрешены полеты в иностранные государства из аэропортов Барнаула, Белгорода, Волгограда, Воронежа, Калуги, Краснодара, Липецка, Нальчика, Оренбурга, Саратова, Сочи, Тюмени, Южно-Сахалинска при соблюдении установленных санитарно-эпидемиологических требований.

Ввиду того, что любая заграничная поездка на сегодняшний день сопряжена с непосредственной угрозой здоровью, вновь призываем предельно взвешенно и осмотрительно подходить к планированию своего путешествия.

В случае неотложности обстоятельств, по которым необходимо выехать за рубеж, советуем заблаговременно изучить информацию, доступную, в частности на страницах нашего Министерства, посольств, Оперативного штаба, других министерств и ведомств, а также выполнять все требования и предписания, предъявляемые властями страны пребывания, а иногда и транзита, в том числе в связи с продолжающейся пандемией COVID-19.

 

Продолжение следует…

 

MIL OSI Europe News