Post sponsored by NewzEngine.com

MIL OSI Перевод. Анализ вечернего отчета – с английского на русский –

Источник: The Conversation (Австралия и Новая Зеландия). – Мэтью Уэйд, преподаватель социальных исследований Университета Ла Троб.

По меньшей мере 21 человек погибли в результате разрушительных наводнений в Квинсленде и Новом Южном Уэльсе. Многие потеряли все, что у них было, отчасти из-за порочные круги недострахования.

Разрушение также ухудшит и без того «за пределами острого» жилищного кризиса. У некоторых не будет другого выбора, кроме как переехать в другое место и расстаться с существующими социальными связями. На восстановление потребуются годы, и местные сообщества могут уже никогда не быть прежними.

Поэтому неудивительно, что люди обращаются к краудфандингу, чтобы помочь пострадавшим.

Но хотя стремление создавать такие краудфандинговые кампании или делать пожертвования для них понятно и достойно восхищения, стоит задаться вопросом: кто может преуспеть в краудфандинге, а кто остается позади?

Подробнее:В результате наводнения погиб по меньшей мере 21 австралиец. Адаптация к более суровому климату стала вопросом жизни и смерти.

Даже федеральный депутат раздает шляпу

Уже более тысячи краудфандинговых кампаний, связанных с наводнениями, можно найти только на GoFundMe, и еще больше на австралийских краудфандинговых платформах, таких как MyCause и Chuffed.

Одна кампания принадлежит федеральному депутату Питеру Даттону. сбор средств для пострадавших людей в его электорате Диксона.

Хотя, возможно, и из лучших побуждений, это было крайне необдуманно. Среди других жалоб, наблюдатели выразили разочарование, что федеральный депутат будет раздавать шляпу, вместо того, чтобы сосредоточить свою энергию на использовании правительственных рычагов для распределения помощи.

Для многих кампания Даттона отражала более широкую нехватку планирование и срочность чтобы смягчить экстремальные погодные явления, но также показывает повседневную нормализацию краудфандинга.

Что это говорит о роли правительства, взаимных обязанностях граждан и о том, как нам лучше всего поддерживать друг друга в трудные времена, когда к краудфандингу обращается не кто иной, как федеральный министр обороны?

Летающие вертолеты и растущий гнев

Одна из самых распространенных тем этих наводнений — возможно, даже более очевидная, чем предыдущие бедствия — это отказ и ярость ощущают пострадавшие, которые оценили реакцию федерального правительства и штата как отчаянно неадекватно.

Это отчаяние усугубляется чувством недоверия как к федеральному правительству, так и к правительствам штатов. Восприятие неуместных приоритетов вызывает эти подозрения, как видно из критика действий полиции а также несвоевременные фотосессии АДС.

Вызывая воспоминания о реакция правительства на лесные пожары Черного лета, есть опасения, что гладкое изображение рельефа предшествовало самому рельефу.

Конечно, были предприняты исчерпывающие и героические усилия среди волонтеры СЭС, полиция, АПД личного состава и других аварийно-спасательных служб.

Также обнадеживает то, что спонтанные совместные усилия среди изолированные группы, наряду с огромной щедростью волонтерские организации.

Тем не менее чувство ужаса пронизывает наблюдение того, как много осталось мирянам, не только для обеспечения убежищем и источником припасов (в том числе жизненно важные лекарства), но проводить аварийно-спасательные работы в условиях повышенной опасности.

Смелые усилия сообщества спасать людей с помощью частных вертолетов поддерживается через краудфандинг является замечательным примером мужества и изобретательности, но также и убийственным обвинением в нашей готовности справляться с экстремальными погодными явлениями.

Те, кто на земле, устали от того, что их хвалят за их стойкость. Они устойчивы, потому что у них не было альтернативы.

Кто преуспевает в краудфандинге? Кто не знает?

Между тем, те, кто смотрит издалека, по понятным причинам хотят помочь, в идеале с немедленным эффектом.

Прямое денежное пожертвование — наряду с ободряющим сообщением — может предложить быстрый, безопасный и действенный способ оказания помощи. А также как заметила журналист Дженна Прайс, начало краудфандинговой кампании от чьего-либо имени может стать конкретным действием, которое нужно предпринять в моменты беспомощности.

Но у большинства людей не будет такого убедительного защитника, как Прайс. Как я заметил ранее, социальные краудфандинговые платформы фактически являются рынками сочувствия, где «толпа» взвешивает претензии на моральное достоинство. Такие механизмы создают мало победителей и много проигравших.

Многочисленные исследования подтверждают, что краудфандинг зачастую эффективен только в для людей с большими социальными сетями и способность создать впечатляющее обращение.

Большинство кампаний собирают мало, если вообще что-то собирают, что может показаться вредным мерилом ценности жизни. COVID-19 только усугубил эти тенденции.

Чрезмерная зависимость от краудфандинга может даже усугубить существующее неравенство. Еще, у многих нет другого выбора, кроме как отстаивать свое дело.

Как исследователь Биами Уильямсон наблюдает, Во время наводнений аборигены чрезмерно представлены и не имеют достаточных ресурсов. Также существует большая вероятность того, что они будут недостаточно представлены в краудфандинговых апелляциях (но здесь являются два кампании, пытающиеся гарантировать, что этого не произойдет).

Таким образом, хотя краудфандинг может быть отличным методом прямой поддержки людей, подумайте, кто может отсутствовать на этих платформах, и поддержите те агентства, которые хотят им помочь.

Подробнее:Как и во многих стихийных бедствиях в Австралии, аборигены чрезмерно представлены и испытывают нехватку ресурсов в наводнениях Нового Южного Уэльса.

GoFundMe — это не ответ на массовую катастрофу

В последнее время GoFundMe стал остро осознавать, что общественность воспринимает его как место отчаянной привлекательности, где преуспевают лишь немногие.

В ответ компания ясно дала понять, что это не альтернативная система безопасности, а скорее «дополнение» к существующей институциональной поддержке. Отчасти поэтому GoFundMe более регулярно сотрудничает с благотворительными и некоммерческими организациями, такими как Гивит.

Этот стратегический сдвиг был очевиден в откровенной статье генерального директора GoFundMe Тима Кадогана, который сказал:мы не можем сделать вашу работу за вас», призывая правительство США предложить более существенную помощь в разгар COVID.

Именно поэтому кампания Даттона GoFundMe вызвала такую общественную реакцию. Из лучших побуждений избранный чиновник, грохочущий банкой для пожертвований после катастрофы такого масштаба, чувствует себя безнадежно неадекватным и мощным символическим маркером нашей коллективной неспособности принять стратегии смягчения последствий.

Краудфандинг не может решить эти проблемы. Во всяком случае, краудфандинг слишком легко индивидуализирует общие экзистенциальные кризисы, отвлекая от нашей способности правильно с ними считаться.

Подробнее:Хотите помочь людям, пострадавшим от наводнения? Вот что делать – и что не делать

Мэтью Уэйд не работает, не консультирует, не владеет акциями и не получает финансирования от какой-либо компании или организации, которые могли бы извлечь выгоду из этой статьи, и не раскрыл никаких соответствующих связей, помимо своей академической должности.

– исх. Краудфандинг помощи при стихийных бедствиях дает надежду в отчаянные времена. Но кто останется позади? – https://theconversation.com/crowdfunding-disaster-relief-offers-hope-in-desperate-times-but-who-gets-left-behind-178632

ПРИМЕЧАНИЕ РЕДАКТОРА: Эта статья является переводом. Приносим свои извинения, если грамматика и/или структура предложения не идеальны.

MIL OSI Europe News