Post sponsored by NewzEngine.com

MIL OSI Перевод. Регион: США – Анализ разговоров – Какая ветвь имеет право переписывать карты Конгресса? Мандель Нган/AFP через Getty Images

В какой степени суды штатов или федеральные суды могут ограничивать выбор законодательными собраниями штатов избирательных округов?

Это существенный вопрос с огромными последствиями для будущих выборов и избирательных прав в Америке. Но Верховный суд решил не отвечать – по крайней мере пока. Но 7 марта 2022 года судьи предположили, что ответ на вопрос будет дан скорее раньше, чем позже, возможно, даже до президентских выборов 2024 года.

В двух порядках судьи отклонил запросы республиканцев в Пенсильвании и Северной Каролине заблокировать одобренные судом карты Конгресса, чтобы заменить карты, разработанные законодательными собраниями под руководством республиканцев в обоих штатах.

Решения соответствуют февральское постановление суда это остановило судебный запрет, запрещающий Алабаме использовать карту Конгресса, которая, по мнению критиков, ставит в невыгодное положение чернокожих избирателей.

Этот приказ пошел на пользу республиканцам Алабамы. Те, что пришли 7 марта, скорее всего, помогут демократам в Северной Каролине и Пенсильвании. Но все приказы основывались на одном и том же принципе: Америка слишком близка к выборам 2022 года, чтобы федеральные суды потребовали от законодательных органов перерисовать карты Конгресса для использования на этих выборах.

Судья Бретт М. Кавано сказал то же самое в его письменное согласие в деле Северной Каролины: «Федеральным судам уже слишком поздно распорядиться об изменении границ округов для первичных и всеобщих выборов 2022 года, так же как федеральным судам было слишком поздно сделать это в последнем деле о перераспределении округов в Алабаме». месяц.”

Но, возможно, более важно то, что он вместе с тремя несогласными судьями — Кларенсом Томасом, Сэмюэлем Алито и Нилом Горсачем — предположил, что вопрос о том, насколько строго суды могут регулировать то, как законодательные собрания штатов составляют карты Конгресса, вернется.

«Вопрос почти наверняка будет возникать до тех пор, пока суд не решит его окончательно», — написал Кавано. «Рано или поздно нам придется решить этот вопрос, и чем раньше мы это сделаем, тем лучше», — добавил он. трио несогласных судей в отдельном мнении.

Доктрина законодательного собрания независимого штата

Суд явно движется к выяснению отношений из-за того, что известно как «доктрина законодательного собрания независимого штата».

Это юридическая теория в моде в основном среди консервативных кругов согласно которому законодательные собрания штатов имеют независимое право формировать избирательные округа по выборам в Конгресс без особого судебного надзора. Теория основана на предоставлении Конституцией полномочий законодательным собраниям штатов определять «время, место и порядок» проведения выборов.

Доктрина независимого законодательного собрания штата является спорной и может не соответствовать мнению главного судьи Джона Робертса от 2019 г. Ручо против общего дела. В этом деле, которое также было сосредоточено на карте Конгресса в Северной Каролине, Робертс утверждал, что партийная махинация ставит политические вопросы, которые выходят за рамки досягаемости федеральных судов. Он предложил штатам решить эту проблему с помощью законодательства, которое затем может применяться судами.

Тем не менее, особенно благоприятная для законодательных органов версия доктрины независимого законодательного собрания штата может ограничить возможности судов по пресечению партийной махинации на выборах в Конгресс, и это вызовет серьезную обеспокоенность у защитников прав избирателей.

Теперь кажется, что только вопрос времени, когда Верховный суд рассмотрит эту теорию. Четверо из девяти судей должны согласиться слушать дело, чтобы дело было принято к рассмотрению. Мнения от 7 марта 2022 года предполагают, что у суда есть цифры.

[Получайте самые важные политические заголовки The Conversation в нашем еженедельном информационном бюллетене Politics Weekly..]

Генри Л. Чемберс-младший не работает, не консультирует, не владеет акциями и не получает финансирование от какой-либо компании или организации, которые могли бы извлечь выгоду из этой статьи, и не раскрыл никаких соответствующих связей, помимо своей академической должности.

ПРИМЕЧАНИЕ РЕДАКТОРА: Эта статья является переводом. Приносим свои извинения, если грамматика и/или структура предложения не идеальны.

MIL OSI Europe News