Post sponsored by NewzEngine.com

MIL OSI Перевод. Анализ вечернего отчета – с английского на русский –

Источник: The Conversation (Австралия и Новая Зеландия). – Роуэн Николсон, преподаватель права, Университет Флиндерс

Павел Дорогой/AP

Международный Суд (МС), высший суд ООН, приказал России «немедленно приостановить» военную операцию на Украине. Что означает это решение и что будет дальше?

Мы уже знали, что вторжение России было незаконным с точки зрения международного права. Но решение Международного суда теперь делает практически невозможным отрицание этой незаконности для кого-либо, включая Россию. Это также впечатляет, потому что Украина использовала творческую стратегию, чтобы заставить Международный Суд заслушать дело, основываясь на Конвенция о геноциде 1948 г..

Юридические аргументы России о войне

Президент России Владимир Путин дал несколько оправданий для вторжения в Украину. Некоторые из них имели мало общего с законом, например его жалобы на НАТО. Но два были юридическими аргументами.

Во-первых, он заявил, что Россия действовала в целях «самообороны». Самооборона это установленная причина для применения военной силы в международном праве. Но Путин предположил, что Россия защищает две отколовшиеся части восточной Украины, которые она признает суверенными государствами: Донецк и Луганск. Юридически это все еще части собственной территории Украины, а не независимых государств, что делает бессмысленным этот аргумент.

Во-вторых, Путин заявил, что Украина совершает геноцид против этнических русских (где «геноцид» означает определенные действия, совершенные с «намерение уничтожитьэтническая группа или другая определенная группа). Это столь же фактически и юридически неубедительно, как и аргумент самообороны.

Если оба аргумента слабы, то почему Украина сосредоточила внимание на геноциде в деле, рассматриваемом Международным судом? Чтобы понять, мы должны взглянуть на юрисдикцию суда: то есть на его полномочия решать одни юридические вопросы, но не решать другие.

Юрисдикция Международного Суда

МС рассматривает споры исключительно между суверенными государствами (в отличие от отдельного Международного уголовного суда, который судит отдельных лиц за совершение таких вещей, как военные преступления).

МС не обладает автоматически юрисдикцией в отношении каждого штата и каждого вопроса. Нет глобального правительства, которое могло бы дать ему такую власть. Как и многие другие аспекты международного права, его юрисдикция зависит от государств, дающих согласие – соглашение – прямое или косвенное.

Подробнее:Бессильно ли международное право против российской агрессии в Украине? Нет, но это сложно

Некоторые штаты дали согласие, сделав общие заявления. Другие государства согласились с конкретными договорами, которые дают МС право решать споры, связанные конкретно с этими договорами.

Поскольку Россия не сделала общего заявления, Украина не могла просить Международный суд вынести решение по ее аргументу о самообороне. Но Россия является участником соответствующего договора, Конвенция о геноциде.

Креативная стратегия Украины заключалась в том, чтобы попытаться передать дело в юрисдикцию Международного суда, утверждая, что Россия делает ложное заявление о геноциде, чтобы оправдать свое незаконное вторжение.

Демонстрация в поддержку Украины у Международного суда ООН, высшего суда ООН, в Гааге. Питер Дежонг/AP

Заказ, сделанный МС

Россия не явилась в зал суда в Гааге на первое слушание в начале марта (хотя и написала в МС письмо с изложением своей точки зрения).

Это изменение в его поведении. После того, как Россия вторглась в Грузию в 2008 году, Грузия аналогичным образом подала иск в Международный суд и попыталась использовать другой договор передать его под юрисдикцию суда. Россия участвовала в деле и фактически имела значительный успех.

Его неявка на этот раз свидетельствует о его выходе из международных институтов.

Из 15 судей почти все согласились приказать России «немедленно приостановить» свои военные операции. Несогласных было двое: судьи русской и китайской национальности.

Это было так называемое постановление о «временных мерах» — экстренное постановление, принятое до того, как суд заслушает все дело. Временные меры являются обязательными. Это важно. Это означает, что даже если Россия ошибочно утверждает, что вторжение является законным, теперь она все равно нарушает международное право, не выполняя приказ Международного суда.

Однако обязывающее решение не то же самое, что подлежащее исполнению решение. Точно так же, как нет глобального правительства, которое могло бы наделить МС большей властью, нет и глобальной полиции, которая обеспечивала бы выполнение его решений.

Например, в 1999 году Международный суд приказал Соединенным Штатам отложить казнь немца, приговоренного к смертной казни.. Хотя суд подтвердил, что такая временная мера была обязательной, он не мог фактически остановить казнь.

Но решения Международного суда могут играть более тонкую роль. Они формируют нарратив для законопослушных государств и в Организации Объединенных Наций.

Это решение может помочь другим государствам, в том числе тем, которые до сих пор были в стороне, способствовать таким действиям, как удушение российской экономики санкциями и вооружение Украины.

Подробнее:В Украине убивают мирных жителей. Так почему же так сложно расследовать военные преступления?

Что будет дальше?

Все, что МС сделал до сих пор, это распорядился о временных мерах. Он даже не установил окончательно, что он обладает юрисдикцией в этом деле. Может пройти много времени, прежде чем он решит дело в целом.

Но он намекнул, что воспринимает аргументы Украины. Он отметил, что это «не располагает доказательствами”поддержать заявление России о том, что Украина совершила геноцид.

Другая сильная сторона дела Украины заключается в том, что в любом случае в международном праве нет нормы, автоматически дающей одному государству право вторгаться в другое государство, чтобы остановить геноцид. Одна из причин заключается в том, что циничный агрессор может манипулировать или злоупотреблять таким правилом. Вот, в принципе, и весь этот случай.

Роуэн Николсон не работает, не консультирует, не владеет акциями и не получает финансирование от какой-либо компании или организации, которые могли бы извлечь выгоду из этой статьи, и не раскрывает никаких соответствующих связей, помимо своей академической должности.

– исх. Международный суд приказал России прекратить войну. Что означает это постановление? – https://theconversation.com/the-international-court-of-justice-has-ordered-russia-to-stop-the-war-what-does-this-ruling-mean-179466

ПРИМЕЧАНИЕ РЕДАКТОРА: Эта статья является переводом. Приносим свои извинения, если грамматика и/или структура предложения не идеальны.

MIL OSI Europe News