Post sponsored by NewzEngine.com

MIL OSI Перевод. Анализ вечернего отчета – с английского на русский –

Источник: The Conversation (Австралия и Новая Зеландия). – Майкл (Майк) Джой, старший научный сотрудник; Институт управления и политических исследований, Те Херенга Вака – Веллингтонский университет Виктории

ГеттиИзображения

Премьер-министр Джасинда Ардерн из-за встречииз-за встречи лидеры прошлогодних протестов в Граундсвелле, которые утверждают, что экологическое регулирование и «налог на юту» пострадали части первичного сектора и, соответственно, остальная часть страны. Но экономические данные говорят о другом, чем утверждают фермеры.

Финансовый вклад сельскохозяйственного сектора в общество в виде уплачиваемых налогов ничтожно мал по сравнению с финансовыми выгодами, которые сектор получает в виде субсидий, концессий и других форм помощи.

Учитывая чистую выгоду, уже полученную фермерами, нет никаких оснований оказывать дополнительную поддержку сектору путем дальнейшего субсидирования их ущерба окружающей среде.

Специальные льготы для сельскохозяйственной отрасли

Что касается поддержки, то существует несколько уникальных налоговых льгот, предлагаемых частям сельскохозяйственного сектора, которые не распространяются на другие отрасли. К ним относятся специальные правила вычета расходов на жилье и капитальные расходы, которые недоступны для других предприятий.

В 2018 году премьер-министр Джасинда Ардерн объявила о пакете помощи фермерам в борьбе с микоплазмой бовис, бактериальным заболеванием, поражающим крупный рогатый скот, вызывающим мастит и артрит у взрослого крупного рогатого скота и пневмонию у телят.Хаген Хопкинс / Getty Images

В другом налоговом обходном пути доступ сельскохозяйственной отрасли к схеме выравнивания доходов позволяет сглаживать доходы.

В соответствии с этой схемой предприятия первичного сектора могут вносить деньги в схему в прибыльные годы и накапливать их в качестве вычета. Затем деньги рассматриваются как доход в том году, когда они были сняты, что снижает налоги в неурожайные годы.

Больше поддержки в трудные времена

Государственная поддержка фермеров не ограничивается налоговыми льготами. Расходы на первичные услуги в 2019/20 г. составили 961 миллион новозеландских долларов и, по прогнозам, увеличится до 1,3 миллиарда долларов в 2020/21 году. Государственные деньги идут на управление рисками биобезопасности, безопасность пищевых продуктов и управление рыболовством.

Подробнее:Почему качество воды должно было стать проблемой, когда правительство Новой Зеландии объединилось с сельскохозяйственным сектором для ограничения выбросов

В период с 2018 по 2021 год Министерство первичной промышленности (MPI) потратил 368 миллионов долларов по эрадикации микоплазмы бовис. За это время фермеры получили дополнительную компенсацию в размере 151 миллиона долларов.

Стоимость восстановления должна была быть разделена 32%-68% между промышленностью и министерством соответственно. Но по состоянию на 30 июня 2021 года MPI сообщила о возмещаемых затратах в размере 172,6 млн долларов, из которых счет фермерам на 72,4 млн долларов остался непогашенным.

Экономический вклад сопряжен с экологическими издержками

Дело не в том, что сельское хозяйство не добавляет ценности. По данным агентства, в марте 2019 года около 5,5% всех рабочих мест в Новой Зеландии приходилось на сельское хозяйство, лесное хозяйство и рыболовство. Обследование рабочей силы домашних хозяйств. В то же время, промышленность составила 10,6% национального валового внутреннего продукта.

Соучредители группы по защите интересов фермеров Граундсвелл, Лори Патерсон (слева) и Брайс Маккензи 15 декабря 2021 года подали петицию в парламент с призывом к правительству Новой Зеландии отказаться от предложенной им реформы Трех вод.Линн Гривсон / Getty Images

Более высокая доля сельского хозяйства в ВВП, чем занятость, отражает высокую зависимость сектора от нашей природной среды для производства продукции. Однако эта экономическая ценность сопряжена со значительными финансовыми и экологическими затратами, часто скрытыми, большая часть которых приходится на будущие поколения.

Принятие решений вокруг Те Вайхора (озеро Элсмир) в Кентербери является одним из примеров косвенного субсидирования интенсивного земледелия. Те Вайхора умирает из-за избыточного поступления питательных веществ, 95% которых поступает с молочных ферм.

Подробнее:Правительство Новой Зеландии игнорирует советы экспертов в своем плане по улучшению качества воды в реках и озерах.

Анализ регионального совета Environment Canterbury (ECan) и Министерства окружающей среды (MfE) выявил две ключевые меры, чтобы остановить деградацию озера приведет к ежегодной потере дохода для местных молочных фермеров в размере около 250 миллионов долларов.

ECan пришел к такому выводу экономический эффект для фермеров был слишком высок и ничего не сделал. Не взимая плату с загрязнителей за этот вред, ECan фактически предоставил субсидию молочным фермерам в этом водосборе в размере 250 миллионов долларов в год.

Решение ECan аналогично решениям, принятым другими советами.

Недавнее исследование городского совета Крайстчерча По оценкам, затраты на удаление нитратов молочного животноводства из питьевой воды для защиты здоровья людей составили 1,5 миллиарда долларов, или почти 4000 долларов на человека в городе.

Почти половина Новой Зеландии Выбросы парниковых газов поступают из сельского хозяйства в виде метана и закиси азота от сельскохозяйственного скота. Здесь решение об освобождении домашнего скота от новозеландской схемы торговли квотами на выбросы является еще одной субсидией для сектора. В долларовом выражении ежегодные чистые выбросы от сельского хозяйства в 2019 году при сегодняшней цене углерода (72 доллара США за тонну CO2-экв.) составляют 878 миллионов долларов США.

Неравномерное налоговое бремя

Нет никаких сомнений в том, что сельское хозяйство приносит Новой Зеландии некоторую пользу, но эта польза сокращается, в то время как субсидии этому сектору увеличиваются.

Около 5,5% от общего числа рабочих мест в Новой Зеландии приходилось на сельское хозяйство, лесное хозяйство и рыболовство.Линн Гривесон – Отдел новостей через Getty Images

В то время как этот сектор платит налог на прибыль, как и все остальные, сумма, уплачиваемая молочным сектором (531,7 млн долларов США в 2019/20 2020 году — или 0,7% от общих налоговых поступлений), выглядит значительно меньше, чем расходы, связанные с трансфертами от правительства обратно в сектора и устранение экологического ущерба, причиненного сектором.

А информационный документ для Рабочей группы по налогам в 2019 году заметил, что правила налоговых вычетов для сельского хозяйства не пересматривались в течение 30 лет, что свидетельствует об отсутствии желания бросить вызов привилегированному положению отрасли.

Еще более проблематичным является политическое нежелание привлечь сектор к ответственности за ущерб окружающей среде, перекладывая расходы на остальную часть общества. Этот ущерб снижает уровень жизни многих людей, живущих в Аотеароа, и увеличивает экономический и экологический долг перед будущими поколениями.

Таким образом, в то время как некоторые в сельскохозяйственном секторе утверждают, что экологическое регулирование наносит ущерб отрасли и, следовательно, остальной части страны, существует четкое встречное предложение: вред наносится стране, когда остальная часть общества платит за ущерб, причиненный сельскохозяйственному сектору.

Авторы не работают, не консультируют, не владеют акциями и не получают финансирования от какой-либо компании или организации, которые могли бы извлечь выгоду из этой статьи, и не раскрывают никаких соответствующих связей, кроме их академической должности.

– исх. Протесты в Граундсвелле заявили, что регулирование и налоги несправедливы по отношению к фермерам — экономические цифры говорят о другом. https://theconversation.com/the-groundswell-protest-claimed-regulation-and-taxes-are-unfair-to-farmers-the-economic-numbers-tell-a-other-story-179281

ПРИМЕЧАНИЕ РЕДАКТОРА: Эта статья является переводом. Приносим свои извинения, если грамматика и/или структура предложения не идеальны.

MIL OSI Europe News