Post sponsored by NewzEngine.com

MIL OSI Перевод. Регион: США – Анализ разговора – Вас ждет место в высшем суде страны. Мандель Нган/AFP через Getty Images)

Слушания по утверждению Кетанджи Браун Джексон, назначенной первой чернокожей женщиной-судьей в Верховном суде, началось 21 марта 2022 г.. В ходе многодневного процесса выбор президента Джо Байдена на скамейку запасных будет обсуждаться членами Судебного комитета Сената.

В настоящее время Джексон является судьей Апелляционного суда США округа Колумбия, где она была одним из первых кандидатов в судьи от президента Байдена. Разговор спросил Алексис Картерон, адъюнкт-профессор и директор Клиники конституционных прав юридического факультета Университета Рутгерса и бывший старший юрист Нью-Йоркского союза гражданских свобод, чтобы обсудить перспективу работы Джексона в высшем суде США.

Каковы ваши впечатления от судьи Кетанджи Браун Джексон и что она могла бы принести в Верховный суд?

В Соединенных Штатах не так много чернокожих женщин-юристов. Были только около 2% нашей профессии. Находясь в этом положении, находясь в очень маленьком клубе чернокожих женщин, которые посещают юридический факультет и становятся юристами, я очень рад видеть, как одна из нас поднимается на самую вершину профессии и будет номинирована в Верховный суд.

Кроме того, я очень рад видеть ее номинированной, потому что я думаю, что она имеет богатый опыт и уникальный профессиональный опыт, который, я считаю, может только помочь в принятии решения судом. Она первая кандидатура в суд, которая была адвокатом по уголовным делам. со времен судьи Тергуда Маршалла был на корте, и он не был на корте уже более 30 лет.

Она в высшей степени квалифицирована. У нее не просто элитное образование — она училась в Гарварде и в колледже, и в юридической школе — она работала клерком в Уходящий в отставку судья, чье место она займет, Стивен Брейер. Кроме того, она занималась частной практикой. был в Комиссии по вынесению приговоров США и она была как суд первой инстанции, так и судья апелляционной инстанции. Таким образом, она увидела профессию с разных точек зрения, которые повлияли на ее решения.


Тергуд Маршалл, первый темнокожий судья в Верховном суде и правнук раба, стоит со своей семьей в день, когда он занял свое место в суде, 2 октября 1967 года.
AP Photo/Генри Гриффин

Что бы это значило иметь бывший общественный защитник на корте?

Я полагаю, это поможет ей понять самые настоящие человеческие жертвы нашей системы уголовного правосудия. США самый большой в мире тюремщик, около 2 миллиона человек находятся в заключении в тюрьмах и тюрьмах и еще 4 миллиона под надзором уголовного правосудия, таким как испытательный срок или условно-досрочное освобождение. Система уголовного правосудия наносит огромный ущерб как людям, находящимся в системе, так и их близким. Я считаю, что наличие судьи Верховного суда, который знаком с этим, невероятно ценно.

Кроме того, представляя интересы людей, столкнувшихся с обвинениями со стороны правительства, она знает, что правительство не всегда все делает правильно. Это может означать, что у нее есть здоровый скептицизм по поводу правительственной версии вещей, что важно для обеспечения справедливости в нашей судебной системе.

Она присоединится к суду, где с философской точки зрения окажется в меньшинстве, как и судья Брейер. Что это значит для суда?

Ее присутствие в суде не обязательно повлияет на исход громких дел. Но она также и не клон судьи Брейер. Я думаю, что ее голос на корте, безусловно, по-прежнему будет ценным, и опять же, она привнесет на скамейку запасных свой жизненный опыт, который повлияет на ее принятие решений.

Какие важные постановления вынес судья Джексон?

Был один случай во время администрации Трампа с участием может ли адвокат Белого дома быть обязанным давать показания в Палате представителей. Одна из примечательных вещей, которые она сказала в этом мнении, заключалась в том, что «президенты не короли». Она постановила, что в нашем конституционном правительстве люди должны соблюдать правила, и адвокат Белого дома не может быть освобожден от выполнения требований Палаты представителей только потому, что президент этого не хочет.

Я сейчас преподаю конституционное право, и это классическое столкновение между Конгрессом и исполнительной властью — борьба за контроль и то, насколько Конгресс должен быть в состоянии расследовать деятельность президента. Это не радикальное мнение, которое знаменует собой серьезный отход от прецедента или других недавних решений.


Судья Джексон должен быть утвержден в Верховном суде Сенатом США.
AP Photo/Мариам Зухаиб

В случае подтверждения Джексон станет первой чернокожей женщиной в Верховном суде. Что это может означать для ее юриспруденции?

Я не думаю, что то, что она чернокожая женщина, обязательно что-то говорит нам о том, как она вынесет решение по конкретному делу. Но все мы знаем, что судьи приносят свой жизненный опыт судье. Она познала мир иначе, чем все остальные члены Верховного суда, хотя у нее много общего с другими членами суда.

Исследования из мира бизнеса предполагает, что разные группы принимают лучшие решения, отчасти потому, что люди бросают вызов друг другу. Они не обязательно имеют одни и те же слепые зоны или видят вещи одинаково. Мне интересно, как это будет передано в Верховный суд.

[Получите лучшее из The Conversation каждые выходные. Подпишитесь на нашу еженедельную новостную рассылку.]

Джексон был бы одним из двух самых молодых людей на корте. Это важно?

Я слышал, как судьи раньше говорили, что каждый раз, когда к суду присоединяется новый член, это новый суд, и динамика меняется. С точки зрения поколения, могут быть важные для нее вещи, которые отличаются от того, что было для судьи Брейер. Я думаю, что немного юношеской энергии на корте может быть полезным, если юношеской энергией считается добавление 51-летнего игрока в Верховный суд.

Может быть, у нее есть более детальное или тонкое понимание, скажем, социальных сетей и того, как они работают. Может быть, в ее жизни есть люди помоложе, которые могут рассказать ей об этих вещах и дать другую точку зрения, чем члены двора, которые немного старше.

Что вы собираетесь сказать своим ученикам об этом назначении?

Новое правосудие означает, что есть новый суд, даже если идеологический баланс не обязательно изменится. Это действительно интересное время для наблюдения за Верховным судом, потому что большинство в суде прямо сейчас готовы подвергнуть сомнению вещи, которые казались решенными в течение длительного времени. Например, хотя Роу против Уэйда Казалось бы, устоявшийся закон, скоро мы узнаем, согласится ли с этим большинство суда.

Точно так же в начале этого года, когда суд запретил выполнение мандата OSHA по вакцине против COVID для крупного бизнеса, она возродила доктрину, которая десятилетиями находилась в запустении.

Так что я рад видеть, как ее появление в суде изменит ситуацию, как в громких делах-блокбастерах, так и в делах, которые, как правило, остаются незамеченными.

Это обновленная версия статьи первоначально опубликовано 25 февраля 2022 г.

Алексис Картерон не работает, не консультирует, не владеет акциями и не получает финансирование от какой-либо компании или организации, которые могли бы извлечь выгоду из этой статьи, и не раскрыла никаких соответствующих связей, кроме своей академической должности.

ПРИМЕЧАНИЕ РЕДАКТОРА: Эта статья является переводом. Приносим свои извинения, если грамматика и/или структура предложения не идеальны.

MIL OSI Europe News