Post sponsored by NewzEngine.com

MIL OSI Перевод. Анализ вечернего отчета – с английского на русский –

Источник: The Conversation (Австралия и Новая Зеландия). – Питер Дж. Дин, заведующий кафедрой оборонных исследований и директор Института обороны и безопасности UWA, Университет Западной Австралии.

Если вы не были под политическим камнем в течение последних нескольких недель, вы не могли пропустить появление «выборы цвета хаки».

Очевидно, думая, что это победитель голосования и сила коалиции, правительство Моррисона одержимо ставит национальную безопасность и оборону на первое место в преддверии майских выборов.

Это станет очевидным, если вы посмотрите на премьер-министра Скотта Моррисона. расписание в марте. Из важное внешнеполитическое выступление в Институте Лоуи 7 марта и во время своего визита в Перт 16-17 марта Моррисон объявил о семи крупных инициативах в области национальной безопасности и обороны за десятидневный период. В это время он использовал любую возможность, чтобы рассказать о своих заслугах в сфере обороны и критиковать рекорд оппозиции по расходам на оборону.

Это происходит с правительством сильно отстает в опросах и премьер-министр борется со своей популярностью. Но Коалиция явно рассматривает национальную безопасность как безопасную политическую основу и слабое место для лейбористов. Как журналист Филип Кури отмеченный:

По мере приближения выборов Коалиция приводит в порядок свою позицию, связывая воедино экономику и национальную безопасность, с населением, готовым указать пальцем на массовые наводнения на восточном побережье и стоимость жизни.

Электорат покупает?

Первые признаки стратегии правительства не обнадеживают. Похоже, что национальная безопасность не имеет такого же прорыва, как на предыдущих выборах. Опрос предлагает избиратели доверяют Лейбористской партии больше, чем Коалиции, в управлении отношениями с Китаем, в то время как они идут ноздря в ноздрю в качестве предпочтительной политической партии. справиться с российским вторжением в Украину.

Подробнее:«Национальная безопасность» когда-то означала больше, чем просто создание угроз за пределами наших границ.

Нападки премьер-министра на лейбористов также могут нанести побочный ущерб, разделив сообщество и некоторых избиратели (особенно тех, кто имеет китайское происхождение), в то же время раскрывая разрозненный отчет правительства по вопросам обороны для тщательного изучения.

За последние девять лет правления Коалиция потратила на оборону рекордные расходы. Но эти расходы не обязательно переведено в реальный способность для АДФ. Это особенно важно, поскольку в 2020 г. давний десятилетний срок предупреждения обороны для крупного конфликта в нашем регионе.

Но премьер известен тем, что идет на политический риск. Похоже, он делает ставку на стратегию национальной безопасности на выборах на том основании, что, хотя она не обязательно поможет лейбористам победить на выборах, она вполне может стоить им достаточного количества голосов, чтобы проиграть один.

Обе основные стороны допускают ошибки

Первым крупным тактическим подходом Моррисона было ускорение атак на лейбористскую оппозицию из-за Китая. На прошлой неделе парламента Моррисон обвинил заместителя лидера лейбористов Ричарда Марлза в том, что он является «маньчжурским кандидатом» от Коммунистической партии Китая.

Это была неделя безжалостных атак, но лейбористы легко отразили их, используя поддержку бывшего главы ASIO Денниса Ричардсона и нынешнего главы ASIO. Майк Берджесс, который предупредил, что такие разногласия могут подорвать национальное единство и безопасность.

Подробнее:Граттан в пятницу: Моррисон посеял семена паники, и Альбанезе не знает, вырастут ли они

Затем лейбористы несколько ослабили свои позиции, когда Энтони Альбанезе также использовал парламент, чтобы обвинить премьер-министра в том, что он настоящий «маньчжурский кандидат». Это была неназидательная неделя в национальной политике со стороны правительства, но, что наиболее важно, она, похоже, вообще не повлияла на результаты опросов общественного мнения.

Во вторую неделю марта оба лидера отправились в Институт Лоуи для важных внешнеполитических речей. Здесь мы смогли оценить разные мировоззрения и разные политические подходы к национальной безопасности обеих сторон.

Итак, как они соотносятся с точки зрения национальной безопасности?

Хотя многие темы и обещания были схожими, особенно в отношении расходов на оборону и Китая, внимание двух лидеров разошлось по ключевым вопросам. В то время как Моррисон сосредоточился на «дуге автократии», проводя непосредственные сравнения с «дугой автократии» Джорджа Буша-младшего.ось зла— и приверженность новой базе подводных лодок на восточном побережье, лидер лейбористов подчеркнул изменение климата, суверенные цепочки поставок, национальную стойкость и единство, а также необходимость ускорения ударных возможностей Сил обороны Австралии (ADF).

Альбанезе знает, что национальная безопасность не воспринимается как безопасная политическая площадка для лейбористов, поэтому его основная стратегия состоит в том, чтобы попытаться нейтрализовать линии атаки Моррисона. Тактически оппозиция справилась с этим за счет двухпартийности, фактически сблизившись с правительством в ключевых областях.

Двухпартийность стала синонимом национальной безопасности оппозиционных лейбористов после последних выборов. Однако это может быть палка о двух концах. Слишком много этого и взглядов лейбористов, как у Пола Келли. утверждал, как картонный вырез правительства. Это также сужает возможности лейбористов для атаки на уязвимые места Коалиции.

Тем не менее, изменение климата является одним из ключевых моментов различных. Премьер-министр отказался прояснить ситуацию. Связь между изменением климата и национальной безопасностью.

Изображение за неделю говорило о многом: в то время как правительство подвергалось критике за то, что оно слишком медленно развертывало вооруженные силы для поддержки пострадавших от наводнения, Моррисон и министр обороны Питер Даттон объявили о самое большое расширение ADF со времен войны во Вьетнаме в Брисбене, в то время как половина города была под водой.

У труда нет таких сомнений по климату. Эта проблема также позволила лейбористам изменить свою позицию в отличие от правительства в Альянсе ANZUS, потому что президент США Джо Байден напрямую увязал климат и безопасность и сделал это политическим приоритетом.

У лидера лейбористов Энтони Альбанезе не было проблем с увязкой национальной безопасности и изменения климата. Джейсон О’Брайен/AAP

Контратака лейбористов построена на плохой работе правительства по расходам на оборону. Сюда входят проблемы с крупными проектами, такими как вертолеты и новые фрегаты для ВМФ. Но самая большая дыра, которая существует в настоящее время, — это возможности подводных лодок.

Мы можем ожидать, что лейбористы будут безжалостны в этом вопросе. Но подводные лодки — это «третий рельс” оборонной политики Австралии – для обеих сторон политики. Как правило, когда вы прикасаетесь к нему, вы сильно обжигаетесь.

С 2013 года Коалиция наблюдала за крупнейшей в истории обороны катастрофой с закупками — и в настоящее время у нас нет контракта на подводную лодку. Однако лейбористы, как сказал бывший министр обороны Деннис Ричардсон отметил на этой неделе, имеет свою историю с подводными лодками.

Между тем, Коалиция стремится сосредоточиться на деньгах и лидерстве. Моррисон и Даттон были безжалостный в критике прошлых показателей лейбористов по расходам на оборону. Они возродили до тошноты линию Тони Эбботта 2013 года о том, что лейбористы в правительстве довели расходы на оборону до самого низкого уровня с 1938 года. Лейбористы попытались противостоять этому, взяв на себя обязательство достичь мифического 2% ВВП на расходы на оборону, или выше.

Фактически, использование процента ВВП для измерения расходов на оборону является плохое практическое измерение. Но это стало основной политической мерой, которая рассчитывает на финансирование обороны, и маловероятно, что это изменится.

Сосредоточение внимания на финансировании не является несомненной победой, которую считает правительство. Беглый взгляд на другие показатели расходов на оборону показывает, что правительство Моррисона не так уж хорошо с ними сравнивается. В процентах от фактических государственных расходов в бюджете трудовые затраты 6,65% а также 6,52% за последние два года пребывания в должности. Правительство Моррисона потратило 5,1% и 5,8% в 2021 и 2022 годах.

Независимо от того, какие меры будут использованы, ожидайте, что расходы на оборону будут кричать избирателям до дня выборов.

К дню выборов

Бюджет в конце этого месяца станет ключевым маркером, и я подозреваю, что он будет иметь большое внимание национальной безопасности и обороне. Похоже, что правительство установило политическое игровое поле, используя объявления о дорогостоящих вещах, далеких от прогнозных оценок бюджета (таких как атомные подводные лодки, базы подводных лодок, увеличивается до размера АПД), чтобы заложить основу.

Следующая тактика Коалиции состоит в том, чтобы изливать объявления, которые будут иметь более непосредственное влияние на рабочие места и безопасность. Примеры включают WA сухой док и армия ЗЕМЛЯ 400 проект боевой машины пехоты.

Лейбористы будут критиковать Коалицию за ее послужной список и свяжут расходы на оборону с (неправильным) обращением правительства с пандемией и ростом стоимости жизни. Моррисон будет использовать преимущества занимаемой должности, чтобы безжалостно атаковать Альбанезе и отсутствие у него опыта работы в портфелях национального общества.

Но главный вопрос заключается в следующем: имеет ли это значение для электората и изменит ли это голоса?

Долгосрочные опросы по этому вопросу показывают, что ADF является одним из самых надежных учреждений в Австралии. Но, как говорят Даниэль Чабб и Ян Макаллистер были показаны, поддержка сил обороны не означает поддержки большего финансирования обороны.

Независимо от этих свидетельств, ландшафт международной безопасности в Индо-Тихоокеанском регионе за последние годы радикально изменился. Мы находимся в неизведанных геостратегических водах, и с учетом проблематичного внутреннего политического послужного списка правительство считает, что национальная безопасность является победителем голосования.

Питер Дж. Дин получает финансирование от Австралийского исследовательского совета, Министерства иностранных дел и торговли, Министерства обороны и Государственного департамента США.

– исх. Правительство Моррисона хочет провести выборы в цвете хаки. Как две основные партии относятся к национальной безопасности? – https://theconversation.com/the-morrison-government-wants-a-khaki-election-how-do-the-two-major-parties-stack-up-on-national-security-179472

ПРИМЕЧАНИЕ РЕДАКТОРА: Эта статья является переводом. Приносим свои извинения, если грамматика и/или структура предложения не идеальны.

MIL OSI Europe News