Post sponsored by NewzEngine.com

MIL OSI Перевод. Регион: США – Анализ беседы – британский политик Уинстон Черчилль с президентом США Гарри Трумэном 3 марта 1946 года во время отъезда в Миссури, где Черчилль выступит с речью, предупреждающей об опасностях железного занавеса. Коллекция Hulton-Deutsch/CORBIS/Corbis через Getty Images

Президент Джо Байден столкнулся с агрессивным Россия ведет войну за расширение своих границ. Он сплотил американцев в поддержку Украины как он сопротивляется разрушительной российской атаке. Но Байден также старался не усиливать энтузиазм. за вступление в этот конфликт, который может иметь ужасные последствия, вплоть до ядерной войны.

Он не первый президент США, который сталкивается с проблемой мобилизации нации для поддержки, но не для присоединения к войне за демократию, которая может привести к более широкому конфликту. В 1947 году президент Гарри Трумэн находился в удивительно похожем положении. И он справился с этим удивительно похожим образом: простыми словами и прямым призывом к американцам поддержать независимость другой нации, одновременно избегая формулировок, которые могли бы спровоцировать дальнейший конфликт.

Как специалист по президентской риторике кто написал книга о том, что известно как речь о доктрине Трумэна, Меня интересует, как президенты используют язык для достижения целей в подобных ситуациях с высокими ставками. Стратегии можно повторять.

Мы можем лучше понять реакцию Байдена на Украину, если посмотрим, как Трумэн отреагировал на проблемы в Греции сразу после окончания Второй мировой войны.

Кинохроника с отрывками речи Трумэна перед Конгрессом 12 марта 1947 года.

Растущие опасения советской угрозы

Отношения между союзниками Великобритании, СССР и США никогда не были свободными от напряженности, но к концу Второй мировой войны, когда Трумэн стал президентом, напряженность возросла.

В 1945 году СССР в одностороннем порядке сдвинул границы Польши на запад на 150 миль., присоединив территорию и установив просоветское правительство. СССР также доминировал в правительствах других оккупированных стран, таких как Болгария и Румыния..

Трумэн публично не сказал ничего негативного о Советах, но его опасения усилились весной 1946 года, когда советские войска сначала остались в Иране после установленного срока вывода. вызывая опасения, что они хотели захватить иранскую нефть. В августе того же года СССР предложил вместе с Турцией защищать черноморские проливы, трубопроводы к ближневосточной нефти, соединяющие Черное и Средиземное моря.

В то же время, когда поведение Советского Союза начало заставлять Трумэна задуматься, сообщения внутри и вне администрации усилили опасения по поводу советских намерений. Джордж Кеннан, исполняющий обязанности посла США в Москве, предупреждал в феврале 1946 г., что Советы были «фанатично привержены» всемирному триумфу коммунизма.. Его анализ широко распространился в администрации.

В марте 1946 года бывший премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль выступил в Фултоне, штат Миссури, где его представил Трумэн. Черчилль объявил «железный занавес» коммунизма опустился на Центральную и Восточную Европу. за одним исключением, Греция, которой Великобритания продолжала помогать в борьбе с коммунистическим мятежом.

Черчилль предостерег от политики умиротворения и рекомендовал союз между англоязычными народами Британского Содружества и Соединенных Штатов.

В то время как Конгресс и американские СМИ отреагировали по-разному, некоторые поддерживали восприятие Черчиллем Советов, а другие критиковали его нападки на союзника, общественное мнение подавляющим большинством выступило против предложения Черчилля. Американцы не хотели слышать еще один призыв к оружию, особенно от страны, которую часто воспринимали как колониального хулигана.

В сентябре 1946 года в другом внутреннем анализе администрации Трумэна, «Отношения Америки с Советским Союзом», описывался враждебный СССР и рекомендовалось США «помогать всем демократическим странам… которым СССР угрожал» преимущественно экономическими средствами; но он также настаивал на том, чтобы США «были готовы вести атомную и биологическую войну». для сдерживания советской агрессии. Опасаясь бурной реакции со стороны администрации и кремлевских чиновников, Трумэн конфисковал все копии доклада.

На фоне растущего консенсуса правительства США в отношении советской угрозы Великобритания, опустошенная войной и жестокими зимними бурями, сообщила Государственному департаменту в феврале 1947 года, что больше не может поддерживать демократическое правительство Греции, которому все больше угрожает опасность. Разведка США полагала, что коммунистические греческие силы, пытающиеся свергнуть правительство, были частью возможного «Вдохновленный Советским Союзом план господства на всех Балканах». Чтобы сдержать коммунистическую экспансию, британцы призвали США взять на себя их роль в помощи Греции.

Трумэн был готов помочь средствами на реконструкцию и военной техникой. Но его 12 марта 1947 г. Речь о доктрине Трумэна должен был убедить измученную войной нацию поддержать помощь Греции, а также заверить как американцев, так и европейских союзников в том, что он не начинает войну. Трумэн также не хотел излишне провоцировать Советы.


Президент Джо Байден говорит о средствах для помощи Украине в Вашингтоне, округ Колумбия, 16 марта 2022 года.
Николас Камм / AFP через Getty Images

Кризис и успокоение

Президент Трумэн достиг своих целей пропагандируя безотлагательность помощи Греции, а также заверяя общественность в том, что этот акт не приведет к войне.

Он использовал язык кризиса, чтобы изобразить Грецию как жертву зловещих сил. По словам Трумэна, «вооруженные люди во главе с коммунистами» угрожали «самому существованию греческого государства».

Трумэн также повысил значение Греции. В самом известном отрывке своей речи он заявил, что США должны «поддерживать свободные народы, сопротивляющиеся попыткам подчинения со стороны вооруженных меньшинств или внешнего давления». Если США не помогут Греции, предупредил Трумэн, их бездействие подорвет «мировую свободу» и «поставит под угрозу мир во всем мире».

Тем не менее Трумэн хотел избежать перерастания кризиса в требования войны или военного ответа со стороны противников. Трумэн ни разу не упомянул СССР по имени, коммунистов упомянул только один раз, а коммунизм — ни разу.

Он подчеркнул, что помощь будет «в первую очередь… экономической», и преуменьшил военную помощь, которая была существенной.

Слова Трумэна успокоили слушателей, обеспокоенных войной, и прояснили намерения США в отношении врагов.

Наконец, президент повысил доверие к себе за счет простого стиля, передающего реалистичный взгляд на мир.

Трумэн говорил о «откровенности» и «здравом смысле». Этот прямолинейный стиль в сочетании с неотшлифованной подачей производил впечатление прямолинейности.

После этого телеграммы заполонили Белый дом в пользу помощи Греции. Освещение в СМИ также было благосклонным, но отражало опасения по поводу риска более широкого конфликта. Реакция Конгресса была более неоднозначной., но большинство в обеих партиях одобрило бы помощь греческому правительству, помощь, которая помогла правительству победить своих коммунистических противников.

Байден вторит Трумэну

Семьдесят пять лет спустя Байден применил аналогичный подход: как ни в чем не бывало подробно описал нападки России на «право Украины на существование» и заявил:право … стран выбирать свою судьбу». Он подчеркнул «мощные экономические санкции» и ограниченный «помощь в безопасности» при трамбовке призывает к бесполетным зонам, которые могут привести к более широкой войне.

Байден также воздержался от сравнения российского вторжения в Украину с действиями коммунистического СССР после Второй мировой войны. Избегая любых негативных упоминаний о коммунизме — какой бы заманчивой ни была аналогия для внутренней аудитории — он также избегает провоцирования Китая, коммунистической страны, на оказание помощи России в условиях экономических санкций.

Конечно, между конфликтами в Греции и на Украине есть глубокие различия. Президент Украины Владимир Зеленский, например, оказался гораздо более симпатичной фигурой. чем премьер-министр Греции Константин Цалдарис, которого многие в дипломатических кругах считали дураком. Но то, как два президента США использовали язык, чтобы призвать американцев защищать демократию путем вмешательства в иностранный конфликт, показывает силу лидера, который говорит прямо и устанавливает четкие ограничения для такого вмешательства.

[Более 150 000 читателей получают один из информационных бюллетеней The Conversation. Присоединяйтесь к списку сегодня.]

Дениз М. Бостдорф не работает, не консультирует, не владеет акциями и не получает финансирование от какой-либо компании или организации, которые могли бы извлечь выгоду из этой статьи, и не раскрыла никаких соответствующих связей, помимо своей академической должности.

ПРИМЕЧАНИЕ РЕДАКТОРА: Эта статья является переводом. Приносим свои извинения, если грамматика и/или структура предложения не идеальны.

MIL OSI Europe News