Post sponsored by NewzEngine.com

MIL OSI Перевод. Анализ вечернего отчета – с английского на русский –

Источник: The Conversation (Австралия и Новая Зеландия). – Виктория Филдинг, преподаватель Университета Аделаиды.

Несколько месяцев назад новостные агентства Мердока в Австралии запустили новая кампания по изменению климата отстаивая путь к нулевым выбросам к 2050 году. Запуск включал 16-страничное приложение во всех его таблоидах, поддерживающее необходимость действий по борьбе с изменением климата.

Обычно мы не ожидаем от средств массовой информации проведения кампаний по политическим и социальным причинам. Тем не менее, здесь была одна из самых влиятельных медиа-организаций в стране, не только подразумевающая, что она занимала редакционную позицию против действий по борьбе с изменением климата в прошлом, но и объявившая о плане изменить эту позицию.

Объявляя о запуске, News Corp. сказал Основная причина, по которой действия по борьбе с изменением климата в Австралии зашли в тупик, заключается в том, что «дебаты стали жертвой культуры постоянных жалоб».

[…] так что здесь вы увидите только положительные истории: реальные, практичные и прагматичные решения, которые помогут планете, а также интересам Австралии.

Может ли леопард изменить свои пятна? Мой анализ недавних репортажей Мердока о наводнениях показывает, что нет.

Подробнее:Что стоит за новым взглядом News Corp на изменение климата?

Изменение климата преуменьшается в охвате паводков

Средства массовой информации сообщают об изменении климата различными способами, чтобы помочь аудитории понять его причины и последствия, а также меры политики.

Экстремальные погодные явления, такие как лесные пожары и наводнения, позволяют журналистам показать, как меняется климат вклад к тяжести стихийных бедствий в срочном и наглядном виде.

Однако мой анализ недавних сообщений о наводнениях в новостных агентствах Мердока показывает, что, хотя термины «изменение климата» и «наводнения» были помещены вместе в ряде статей, эти выпуски по-прежнему значительно отстают от других, когда дело доходит до подчеркивания связи между экстремальные погодные явления и потепление нашей планеты.

Я просмотрел 171 статью (как новости, так и мнения) в основных австралийских печатных и онлайн-изданиях за период с 1 по 13 марта, в которых одновременно упоминались изменение климата и наводнения, а также те, в которых преуменьшалась связь между ними.

График климатических наводнений.

По крайней мере в одном информационном издании Мердока, news.com.au, была сделана выдающаяся репортаж. Это включало отчет о предупреждениях Климатического совета о влиянии изменения климата на наводнения и еще один о влиянии изменения климата на цены на продукты питания.

Тем не менее, общее количество статей, связывающих изменение климата с наводнениями в изданиях Мердока (к которым также относятся The Australian, Herald Sun, Daily Telegraph и Courier Mail), отставало от ABC News, газет Nine, The Guardian и The Conversation.

Анализ также показывает, что новостные агентства Мердока были единственными новостными организациями, которые утверждали, что наводнения не усугубились изменением климата.

Как сообщает крики, Хранитель а также Медиа-часы ABC, консервативные комментаторы, такие как Эндрю Болт и Крис Кенни, продолжают мутить воду, когда речь заходит о влиянии климата на экстремальную погоду.

Например, Кенни писал в Австралийский 4 марта:

Заявление о том, что климатическая политика может избавить нас от этих естественных травм, является смехотворно эмоциональной и обманчивой уловкой.

австралийца Крис Митчелл даже жаловались, что другие средства массовой информации, такие как ABC, слишком много внимания уделяют связи между изменением климата и наводнениями.

Как СМИ отстаивают свои интересы

Этот анализ показывает, что СМИ Мердока открыто не выступают за меры по борьбе с изменением климата и не связывают катастрофические наводнения с необходимостью политических действий, направленных на достижение нулевого уровня выбросов к 2050 году.

Действительно, редакционная враждебность к изменению климата жива и процветает среди самых влиятельных голосов в торговых точках Мердока, с освещением, которое, по-видимому, больше заинтересовано в защите против действий по изменению климата, чем в их поддержку.

Это дает представление о различных стилях освещения новостей и их влиянии на демократические дебаты.

Хотя австралийская аудитория ожидает средств массовой информации для подготовки новостей, которые являются объективными, идеологически нейтральными и независимыми от политики, журналисты и комментаторы иногда играют роль «адвокатов» по конкретным вопросам и причинам.

Этот стиль журналистики не получил широкого понимания, потому что он противоречит идеализированному ожиданию, что журналисты отмахиваются от своей точки зрения, чтобы освещать события без страха и предпочтения.

Подробнее:Экстремальные новости о погоде могут не изменить мнение скептиков об изменении климата

В недавнем исследовании Я провел, предлагаю выделить три стиля пропагандистской журналистики – радикальный, коллаборационистский и консервативный. И каждый из них либо усиливает, либо ухудшает демократические дебаты.

То, что я называю «радикальной пропагандой», — это когда журналисты преднамеренно ведут кампанию за увеличение разнообразия мнений в средствах массовой информации, особенно когда эти голоса маргинализируются в основных дебатах.

Примером является Хранитель Кампания «Оставь это в тайне», явно направленная на улучшение понимания общественностью проблемы изменения климата. Этот стиль журналистики, хотя и субъективный и предвзятый, возможно, оказывает положительное влияние на демократию, поскольку его миссия состоит в том, чтобы улучшить понимание важной глобальной проблемы и сплотить общественность, чтобы присоединиться к делу.

Журналистика «совместной адвокации» — это когда организации СМИ сотрудничают с правительством, например, когда они транслируют предупреждения о наводнениях, советуют населению, что делать в чрезвычайной ситуации, или соглашаются не публиковать местонахождение войск, находящихся на войне.

Этот стиль защиты может быть полезен для демократии, если считается, что он отвечает общественным интересам. Однако это может быть пагубным, если правительство контролирует освещение в СМИ до такой степени, что голоса оппозиции намеренно исключаются.

Третий стиль адвокации – «консервативная адвокация» – это тот, который я придумал для описания журналистики и комментариев, которые продвигают повестку дня влиятельных игроков в политических или социальных дебатах.

Очевидный пример — СМИ Мердока, традиционно поддерживающие крупные интересы в области ископаемого топлива и нефти. давняя редакционная враждебность к политике, направленной на решение проблемы изменения климата.

Консервативная адвокация унижает демократию, блокируя менее влиятельные голоса в дебатах, распространяя то, что некоторые сочтут дезинформацией, и преднамеренно преуменьшая или противодействуя научным исследованиям и политике, основанной на фактах.

Если СМИ Мердока выполнят свое обещание выступать за нулевой уровень выбросов к 2050 году, их кампания будет соответствовать радикальному определению. Но поскольку эти средства массовой информации исторически укоренились в консервативной традиции, такой переход к более радикальной позиции в отношении климата может оказаться трудным для достижения.

Подробнее:Климат уныния и гибели? Давай. Но нам нужны истории и о действиях

Виктория Филдинг является членом Лейбористской партии Южной Австралии и членом Национального союза высшего образования.

– исх. Реализует ли News Corp свое изменение климата? Мой анализ его покрытия наводнениями предполагает, что нет – https://theconversation.com/is-news-corp-following-through-on-its-climate-change-backflip-my-analysis-of-its-flood-coverage-suggests-not-179468

ПРИМЕЧАНИЕ РЕДАКТОРА: Эта статья является переводом. Приносим свои извинения, если грамматика и/или структура предложения не идеальны.

MIL OSI Europe News