Post sponsored by NewzEngine.com

MIL OSI Перевод. Регион: США – Анализ разговора – Владимир Путин отметил аннексию Крыма Россией 18 марта 2022 года, в восьмую годовщину переезда. Михаил Климентьев/Sputnik/AFP через Getty Images

Поскольку война в Украине продолжается, официальные лица в США и Европа бьют тревогу о предполагаемые военные преступления совершаемые там российскими войсками. Президент США Джо Байден назвал президента России Владимира Путина «военный преступник,” так как Сенат США, на том основании, что школы, больницы и приюты для гражданских лиц по всей видимости, были преднамеренно атакованы российскими войсками.

Если Путина официально обвинят в военных преступлениях, есть три вида судов, которые могут призвать его к ответу за них. Мы являются ученых диктаторов и проводить исследования по как они несут ответственность за их действия. Ни один из доступных методов вряд ли накажет Путина в ближайшее время, и они могут даже привести к новым военным преступлениям.

Международный суд

Международный Суд был создан в 1945 году как часть системы Организации Объединенных Наций. Суд может разрешать споры только между страны, которые добровольно запрашивают его постановления. Он не может преследовать в уголовном порядке отдельных лиц, тем более людей, которые не согласны с его юрисдикцией.

Кроме того, у суда нет реальных правоприменительная власть. Национальные лидеры могут спокойно игнорировать его суждения, хотя их репутация может пострадать и это может привести к дальнейшей изоляции.

Специальные международные трибуналы

В прошлом, мировых лидеров обвиняют в зверствах – как в Либерии Чарльз Тейлор и Сербии Слободан Милошевич – предстали перед судом в специальных судах, созданных ООН для рассмотрения преступлений, совершенных во время конкретных конфликтов. Однако эти суды были созданы только после того, как предполагаемые преступления уже были совершены.

Международный уголовный суд

Созданный в 2002 году Международный уголовный суд может преследовать лиц ответственность за геноцид, преступления против человечности, военные преступления и агрессию. Он был создан отчасти для того, чтобы избежать необходимости в специальных специализированных трибуналах для каждого последующего конфликта. Идея заключалась в том, что существование постоянного суда удержать лидеров от совершения серьезных нарушений международного права.


В результате российской атаки пострадали многоквартирные дома граждан Украины.
AP Photo/Вадим Гирда

Некоторая возможность для ответственности

С помощью этих трех систем международное сообщество стремилось возложить на мировых лидеров ответственность за свои злодеяния. Но это может быть невероятно сложно и отнимает много времени.

В 1999 году Милошевич стал первый действующий глава государства быть обвиненным в военных преступлениях международным трибуналом, Международным уголовным трибуналом по бывшей Югославии. Ему было предъявлено обвинение в преступлениях, совершенных во время войны в Косово с 1998 по 1999 год. Но арестовали его только после отстранения от власти в 2000 году.

Даже тогда его экстрадиция из Сербии была затруднена, потому что он подал в суд, чтобы заблокировать ее, а его преемник на посту президента Сербии Воислав Коштуница и Конституционный суд Югославии отказался выслать его из страны, чтобы предстать перед судом. Коштуница хотел привлечь на свою сторону симпатизирующих Милошевичу сербских избирателей.

В конце концов, Давление США привели к судебному разбирательству в 2002 году. Но Милошевич умер в 2006 году, прежде чем суд мог вынести приговор.


Слободан Милошевич жестикулирует во время суда над Международным уголовным судом в 2002 году.
МТБЮ через точку доступа

Неэффективные средства сдерживания или наказания

Ни один из этих трех инструментов вряд ли сильно повлияет на выбор Путина в Украине.

Международный Суд имеет признал вторжение России в Украину необоснованным и призвал к немедленному прекращению российских военных операций там. Но о Путине ничего не сказано, потому что суд рассматривает действия государств, а не конкретных людей – даже не национальных лидеров. И через день после объявления суда Кремль отверг это.

Существование Международного уголовного суда должно было избавить от необходимости в специальных трибуналах. Однако Россия – как США – является не член суда и утверждает, что суд не имеет юрисдикции в отношении России или ее должностных лиц.

Кроме того, Россия является постоянным членом Совета Безопасности ООН, поэтому может заблокировать обращение этого органа в Международный уголовный суд.

Возможность судебного преследования не остановила Путина, когда его силовики якобы совершали преступления в Чечня в 1990-х и Грузия в 2008 году, такие как неизбирательные и несоразмерные бомбардировки гражданских целей.

Украина также не член суда. Но в 2015 году Международный уголовный суд и правительство Украины согласились, что суд может начать расследование в предполагаемых преступлениях, совершенных поддерживаемыми Россией группами в Крыму и на востоке Украины с февраля 2014 года, когда Россия впервые вторгся этот регион и аннексированный Крым.

3 марта 2022 г. суд начал новое расследование в военных преступлениях российских солдат и их командиров в других частях Украины. С тех пор, Российские нападения на мирных жителей в Украине усилились.

Это непонятно ли путин в конечном итоге может быть предъявлено обвинение Международным уголовным судом. Но если это так, то главным препятствием для привлечения его к ответственности будет доведение его до суда для судебного разбирательства. Суд зависит от государств-членов арестовать обвиняемых и передать их в Гаагу для суда. Если Путин останется у власти, этого, скорее всего, никогда не произойдет.


Тело мужчины лежит среди обломков в Киеве, Украина.
Михаил Палинчак/SOPA Images/LightRocket через Getty Images

Международное правосудие может иметь неприятные последствия

Возможно также, что международные усилия, направленные на привлекать лидеров к ответственности за преступления против прав человека может иметь неприятные последствия.

Лидеры, которые сталкиваются с перспективой наказания после окончания конфликта, имеют стимул продлить боевые действия. А у лидера, руководящего зверствами, есть сильный стимул не покидать офис, даже если это означает использование все более жестоких методов и совершение новых злодеяний, чтобы остаться у власти.

Когда потеря власти обходится дорого, лидеры с большей вероятностью будут сражаться насмерть, как ливийский диктатор Муаммар Каддафи сделал после того, как МУС выдал ордера на арест его и других близких родственников в 2011 году.

[Получайте самые важные политические заголовки The Conversation в нашем еженедельном информационном бюллетене Politics Weekly..]

Напротив, когда потеря власти приходит с заслуживающий доверия внутренний иммунитет от судебного преследования для бывших правителей международные кампании за справедливость могут помочь мобилизовать внутреннюю оппозицию к диктаторам. Это может повысить шансы на мирный переход от авторитарного правления, как это было в некоторых случаях. южноамериканец страны в 1980-е гг. Однако обратной стороной внутреннего иммунитета является то, что экс-правители не несут ответственности.

Справедливость для Путина?

Обвинение Путина Международным уголовным судом или даже расследование могут иметь неприятные последствия из-за того, как он правит Россией. Его стиль правления называется «персоналистская диктатура», в которой сила централизовано в лидере и небольшое ядро близких соратников, а не в поддержка политической партии или армии.

Наш исследование показывает что правители-персоналисты с большей вероятностью, чем другие лидеры, будут насильственно отстранены от власти. Это увеличивает шансы, что они будут наказаны после потери власти. Силовики обычно подрывают политические институты, такие как сплоченная армия или сильная политическая партия, благодаря которым они или их союзники могут сохранить влияние после ухода в отставку. Не имея возможности защитить себя дома, свергнутые диктаторы-персоналисты часто ищут защиты в изгнании.

Однако потенциальное судебное преследование Международного уголовного суда снижает вероятность того, что какая-либо страна обещают защищать Путина в изгнании – так такой способ прекращения конфликта теперь может быть снято с обсуждения, что дает Путину дополнительные стимулы для усиления контроля над властью.

Если Путин хочет избежать последствий своих действий, его наиболее вероятным подходом будет затягивание конфликта, стремление к победе, пусть даже ограниченной, и усиление политических репрессий дома.

Джозеф Райт получил финансирование от Национального научного фонда США и Исследовательской инициативы Минервы Министерства обороны США.

Абель Эскриба-Фолч не работает, не консультирует, не владеет акциями и не получает финансирование от какой-либо компании или организации, которые могли бы извлечь выгоду из этой статьи, и не раскрыл никаких соответствующих связей, помимо своей академической должности.

ПРИМЕЧАНИЕ РЕДАКТОРА: Эта статья является переводом. Приносим свои извинения, если грамматика и/или структура предложения не идеальны.

MIL OSI Europe News