Post sponsored by NewzEngine.com

MIL OSI Перевод. Анализ вечернего отчета – с английского на русский –

Примечание редактора: Ниже приводится «Обзор политических новостей Новой Зеландии» доктора Брайса Эдвардса, в котором анализируется одна важная тема, обсуждаемая в Новой Зеландии, и ссылки на освещение в СМИ. Вы можете подписаться на Новозеландскую политическую сводку новостей. бесплатно здесь.

Политическая сводка новостей: почему Луиза Уолл была проблемой для лейбористов (и демократии)

С момента объявления о выходе на пенсию во вторник член парламента Луиза Уолл была провозглашена великим индивидуалистом, который продвигал важное социальное законодательство, действуя вне обычных структур Лейбористской партии. Ее неспособность быть возведенной в ранг министра кабинета обвиняют в ее откровенности и отказе следовать линии партии, как будто Уолл была наказана за то, что следовала своим принципам и больше интересовалась достижением цели.

Партизанские противники Уолла были особенно полны похвал. Крис Бишоп написал в Твиттере, как ему грустно видеть ее уход, сказав: «Луиза добилась большего как член парламента, чем почти все министры из партии, членом которой она является». А Дэвид Сеймур описал Уолла как «человека, который нужен каждому парламенту».

Однако существует другой взгляд на парламентскую карьеру Уолла, и его, скорее всего, можно найти среди политических сторонников самого Уолла. Как отмечают различные комментаторы, ее заявление было встречено депутатами от лейбористской партии с очень небольшой теплотой. В отличие от похвал со стороны оппонентов и комментаторов, с ее собственной стороны было лишь несколько заявлений, и в основном это были формальные или обязательные прощания, которых ожидают от лидера партии.

Даже выбор заместителем лидера Кельвином Дэвисом пословицы для прощания с ней был истолкован политическим редактором Herald Клэр Треветт как что-то, что «можно воспринять как поэтический способ сказать скатертью дорога, дайте замену».

Попытки Уолла быть независимым депутатом внутри партии

Стандартное объяснение того, почему ее коллеги из лейбористской партии избегали Уоллс, заключается в том, что с ней было трудно работать, она была резкой и ей не доверяли другие депутаты, включая лидера Джасинду Ардерн.

Все это может быть правдой, и, безусловно, этому есть множество доказательств. Но более объективный способ понять ее отношение к своей партии состоит в том, что Уолл действовала в соответствии с совершенно другим принципом демократического парламентского представительства. Это был элитарный подход, который утверждал, что политики не должны быть так обременены приверженностью политическим партиям, а вместо этого должны действовать как опытные личности, чтобы добиваться прогресса или меняться так, как они считают, лучше всего служат обществу.

Это восходит к размышлениям британского философа и политика 18-го века Эдмунда Берка, который утверждал, что депутаты должны иметь право голосовать в парламентах так, как они считают нужным, а не так, как этого хотят их избиратели или партии. Он утверждал, что политики являются экспертами, и им следует доверять как личностям, чтобы они могли принимать правильные решения в каждом конкретном случае. Это шло вразрез с господствовавшим представлением о том, что политики должны проводить кампании на основе манифестов и получать мандат на выполнение своих обещаний.

Берк по существу хотел, чтобы парламенты были полны независимых. И на самом деле Луиза Уолл часто выступала как независимый, а не как член Лейбористской партии. Это означало, что временами ее не считали командным игроком. Однажды она объяснила свой способ действовать как личность следующим образом: «Если вы дадите мне мяч, не говорите мне, как управлять мячом. Это мой мяч, я выберу». Ясно, что Уолл боролся с дисциплиной, которую партии обычно навязывают своим депутатам для совместной работы. И, возможно, что еще более важно, она не осознала, что у нее всегда «был мяч, чтобы бежать» только из-за работы ее партии по ее избранию, что она продолжала делать даже после того, как она различными способами подорвала партию.

Культ счета частных членов

Следуя этому независимому подходу к его логическому завершению, Уолл стал активно использовать законопроекты частных членов для достижения прогресса в парламенте, по сути, отвергнув использование Лейбористской партии в качестве основного средства для внесения изменений. Это означало отказ от традиционного пути защиты дела, завоевания партии, а затем проведения кампании среди общественности за поддержку проведения реформы.

В случае с Уоллом, как мы видели со многими другими, которые использовали счета частных членов для продвижения дела, политическая партия и общественность исключены из сделки в пользу более прямых попыток добиться взаимного согласия. партийный союз депутатов, чтобы просто проголосовать за реформу.

У этого подхода много преимуществ, но есть и недостатки, особенно если он становится элитарным способом внесения изменений без демократического захвата общества или даже вашей собственной партии. Можно утверждать, что сейчас в Новой Зеландии существует что-то вроде фетишизации счетов частных членов – удача в том, что ваш счет вытащен из старой жестянки из-под печенья, считается способом достижения социального прогресса.

Во славу депутатов-индивидуалистов

Индивидуальный характер Уолла получил высокую оценку многих комментаторов. Например, главный политический репортер Stuff Генри Кук посетовал, что «MMP и наша политическая культура препятствуют такой независимости. В Соединенном Королевстве такой уровень восстания вряд ли вызовет удивление, но в Новой Зеландии это серьезное нарушение приличия».

Точно так же Сэм Сачдева из Newsroom приветствовал Уолла за то, что он пошел против дисциплины Лейбористской партии: «Хотя появление MMP имело много преимуществ, оно сконцентрировало власть партий на центральном уровне, оставив нам бесконечное количество подхалимских политиков — всех мастей — готовы расспрашивать дураков и до последнего защищать промахи своего босса. Поскольку один из депутатов, готовый высказаться, когда это оправдано, готовится покинуть парламент, мы все беднеем из-за этого».

Однако часто забывают, что депутаты-индивидуалисты могут только так долго пренебрегать коллективной солидарностью своей партии. Если у них есть действительно принципиальные трудности с руководством своей партией, это нормальная практика, чтобы решить эту проблему, уйдя и став независимым, а затем создав новую партию. В конце концов, есть много достойных примеров этого, в том числе такие, как Джим Андертон, Уинстон Питерс, Тариана Турия и Хоун Харавира. Но в случае с Уоллом она предпочла остаться и попытаться действовать как Независимая.

Мы также должны быть осторожны, прежде чем желать слишком много независимых депутатов, действующих внутри существующих партий. Как пишет сегодня Бен Томас: «Крупная парламентская партия, состоящая из Луизы Уоллс, была бы неуправляемой и, возможно, непоследовательной для избирателей. Более того, отдельные депутаты могут плохо судить о том, мотивированы ли они сами личной миссией, чувством служения или просто эго».

Отмена выбора Уолла и компромиссная сделка

Немаловажно и то, что Уолл потеряла доверие практически всей своей партии, казалось бы, на всех уровнях — от лидера до собственного электората. Обычно те, кто находится в чрезвычайно безопасном кресле, таком как электорат Манурева Уолл, который она занимала с 2011 по 2020 год, могут закрепиться и создать сильную коалицию сторонников. Но в ее случае она столкнулась с отказом от избрания на последних выборах, поскольку и местные жители, и головной офис партии хотели заменить ее относительно неизвестной Ареной Уильямс.

Уолл пригрозила подать в суд на свою партию, чтобы сохранить за собой должность. Одержали верх более мудрые головы, и появились отчеты о достигнутом компромиссе. Как писала в то время Одри Янг из Herald: «Сделке присуще понимание того, что Уолл получит выигрышную позицию в списке лейбористов, и ей могут помочь найти хорошее назначение в предстоящем сроке, чтобы помочь ей выйти из парламента. ”

Кажется, это сбылось. Теперь нам придется подождать и посмотреть, было ли назначение на новую работу правительством в рамках сделки. Тот факт, что Уолл объявила о своей отставке так внезапно, в середине парламентского срока, и вместе со своими коллегами отказалась отвечать на какие-либо вопросы по этому поводу, безусловно, указывает на своего рода «соглашение о неразглашении» между Уолл и правительством.

Уолл указала, что она не будет отвечать ни на какие вопросы о своем уходе и новой работе до своей прощальной речи 14 апреля. Несколько комментаторов ожидают фейерверков, предполагая, что Уолл расскажет свою версию истории о жизни внутри Лейбористской партии и о том, насколько она плоха. лечился. Однако более вероятно, что она захочет уйти на высокой ноте, используя речь, чтобы наладить отношения, особенно если это также стартовая площадка для нового назначения в правительство.

Теперь Уолл можно приветствовать как человека, совершившего важные социальные изменения, и это станет ее наследием. Но ее взлет и падение также поднимают важные вопросы. Нужны ли нам сплоченные и сплоченные политические партии, чтобы выдвигать манифесты, добиваться перемен и получать для этого общественный мандат, или мы хотим, чтобы больше независимых стремились к альянсам в парламентской палате с помощью консервных банок с законопроектами частных членов?

Дальнейшее чтение о Луизе Уолл

Бен Томас (Материалы):Луиза Уолл оставалась недвижимой, несмотря на личные издержкиТова О’Брайен (Today FM):Печальный день для Лейбористской партии: депутат Луиза Уолл уходит в отставкуСэм Сачдева (отдел новостей):Уход Луизы Уолл – потеря для независимости депутатаКлэр Треветт (Геральд):Депутат от лейбористской партии Луиза Уолл оставляет наследство — за счет себя(платный доступ)Генри Кук (Материалы):Луиза Уолл многого добилась в политике, но иногда забывала, что это командный вид спортаЛлойд Бёрр (Today FM):Оглядываясь назад на 14 лет работы депутата от лейбористской партии Луизы Уолл в парламентеИрра Ли (1News):Луиза Уолл «замечательно эффективный» член парламента, «большая потеря для лейбористов»

Другие предметы, представляющие интерес и важность сегодня

СОВМЕСТНОЕ УПРАВЛЕНИЕ И ТРИ ВОДЫ Шейн Те Поу (Вестник):Продолжение Дэвида Сеймура речи Дона Браша об Оракей(платный доступ) Ричард Преббл (Herald):Проблема с соуправлением лейбористов – нет демократической подотчетности(платный доступ) Джон Тамихер (Геральд):Вы кричите о сепаратизме? Попробуйте быть маори и жить в системе(платный доступ) Джо Мойр (отдел новостей):Совместное управление твердо вернулось на первое место в политической повестке дняЗейн Смолл (Newshub):Премьер-министр Джасинда Ардерн подтверждает, что общественные консультации по совместному управлению маори состоятся в 2022 году.Аннеке Смит (РНЗ):Сеймур отвергает обвинения Те Паати Маори в дебатах о совместном управленииРассел Палмер (РНЗ):Люксон поддерживает дебаты о совместном управлении и уклоняется от референдумаДэвид Фаррар:Не поддерживать – не то же самое, что исключатьМихингаранги Forbes (Newshub):Партия маори осуждает лидера ACT Дэвида Сеймура за «расовую травлю»Джонатан Милн (отдел новостей):«Расистская» риторика Three Waters наносит ущерб отношениям между советом и иви(платный доступ) Грант Миллер (ODT):Отступление Трех УотерсШинейд Гилл (материал):Данидин отказался от присоединения к группе, выступающей против Трех Вод, отдавая приоритет отношениям мана-когда-уаСтефан Димитроф (Māori TV):Назначен новый глава Three Waters Māori

СОГЛАШЕНИЯ О СПРАВЕДЛИВОЙ ОПЛАТЕ Рэйчел Смолли (Today FM):Соглашения о справедливой оплате труда: правительство неправильно истолковало ситуацию, время не могло быть хужеЛюк Малпасс (Материал):Готовятся соглашения о справедливой оплате труда, но станут ли они серьезной проблемой на выборах?Нона Пеллетье (РНЗ):Законопроект о справедливой оплате труда будет тщательно изучен во время парламентского процессаБриджит Мортен (NBR):Должны ли профсоюзы изменить ситуацию?(платный доступ) Ирландия Хендри-Теннент (Newshub):Кристофер Люксон говорит, что утверждения бывшего национального лидера Джима Болджера о справедливой оплате труда повысят заработную плату и производительность полностью ошибочны.Брент Эдвардс (NBR):Законодательство о справедливой оплате труда, наконец, здесь(платный доступ) Зейн Смолл (Newshub):Обязательство ACT отменить отпуск по болезни, приостановить повышение минимальной заработной платы, отменить дополнительные праздничные дни и увеличить пособия

CHINA-NZ-SOLOMONSДжеффри Миллер (Democracy Project):Дружественный ответ Новой Зеландии на соглашение о безопасности Китая и Соломоновых острововДжон Френкель (Материалы):Почему Соломоновы острова рискуют стать мишенью Тихого океанаСтивен Ходли (отдел новостей):Китай и Соломоновы Острова: чрезмерная реакция или обоснованное беспокойство?Крис Троттер (ежедневный блог):Двойные стандарты: то, что плохо в Украине, видимо, хорошо для Соломоновых острововМайк Смит (Стандарт):Туземцы наглеютСэм Сачдева (отдел новостей):Переговоры Соломоновых Островов и Китая по вопросам безопасности усиливают стратегическую обеспокоенность в Тихоокеанском регионеТомас Мэнч (Материалы):Премьер-министр Соломоновых Островов упрекнул Новую Зеландию и Австралию в смятении Китая по соглашению о безопасностиМайкл Нилсон (Вестник):Пакт о безопасности Соломоновых островов с Китаем: министр иностранных дел Новой Зеландии Нанайя Махута говорит, что он рискует «дестабилизировать» Тихий океан, продолжает развертывание NZDFРассел Палмер (РНЗ):Новая Зеландия должна послать сильный сигнал Тихоокеанскому региону из-за Китая – министр обороны Пени ЭнареЗейн Смолл (Newshub):Соглашение о безопасности между Китаем и Соломоновыми островами: National отвергает оправдание премьер-министра Джасинды Ардерн по поводу участия в Тихоокеанском регионе COVID-19

СТОИМОСТЬ ПРОЖИВАНИЯ И ПОСОБИЯГенри Кук (Материалы):Стоимость жизни: Партия зеленых призывает отказаться от возврата пособийМакс Харрис (Материал):Поддержка доходов не обеспечивает достаточно, чтобы жить наКлэр Дейл (Разговор):Грядущий шторм для будущих пенсионеров Новой Зеландии: все еще аренда и недостаточно сбережений, чтобы избежать бедностиКендалл Хатт (1News):Увеличение пособий по-прежнему оставит семьи «запертыми в нищете»Джин Эдвардс (RNZ):Предстоящее пособие увеличивается «слишком мало и слишком поздно» на фоне высокой инфляцииБернард Хики:Нехватка 300 долларов США в неделю для бенефициаров(платный доступ) Исаак Дэвисон (Геральд):По словам правозащитной группы, пособия должны быть на 165 долларов выше в неделю.Бриди Уиттон (Материалы):Участники кампании по борьбе с бедностью говорят, что семьи все еще «заперты в нищете», несмотря на увеличение пособий

КОРОБКА ПЕРЕДАЧ Питер Данн:Transmission Gully бросает вызов будущему ВеллингтонаВещи:Редакционная статья — Трансмиссионный овраг наконец-то открыт, но вопросы остаются
Дэвид Фаррар:Спустя 103 года у нас наконец-то есть Transmission Gully!Джейк Макки (РНЗ):Штрафы, исчисляемые «миллионами», прекратятся для дорожного строителя Transmission GullyТом Хант (Материалы):Трансмиссионный овраг назван в честь вождя Нгати Тоа, известного из Battle Hill.Том Хант и Бронте Метекинги (Материалы):Название Transmission Gully «не подходит»: ребрендинг в разработке

ПРАВИТЕЛЬСТВОБарри Сопер (Геральд):Протест полиции и парламента, психическое здоровье – лейбористское правительство злоупотребляет своей властьюТова О’Брайен (Today FM):Труд должен взять на себя ответственность за проблемы, которые он продолжает отклонятьДжон Уикс и Клэр Треветт (Геральд):Министр полиции не дает депутату встретиться с командирами, говорит, что копы «слишком заняты»Джейсон Уоллс (Геральд):Многомиллионный путь к нулю: правительство раскритиковало полицейских за «чрезвычайные» расходы на рекламуСтивен Коуэн:Труд — это часть проблемы, а не решение

ЖИЛЬЕДэниел Данкли (Материал):Жилищная жадность угрожает будущему Новой ЗеландииДилипа Фонсека (Материал):Почему стоит обратить внимание на кризис с арендой в Новой Зеландии, даже если вы не арендуетеГрег Нинесс (Интерес):Влияние на рынок новых правил налогового вычета для жилой инвестиционной недвижимости, вероятно, будет долгосрочнымТобиас Ньютон (NBR):Коррекция в картах на рынок хрупкого жилья(платный доступ)

ЭКОНОМИКАДжон Энтони (Материал):Налоговая политика политических партий. Вот что мы знаем до сих порТова О’Брайен (Today FM):Гордое восхваление правительством временного снижения налога на бензин затрудняет его отменуТом Пуллар-Стрекер (Материалы):Дуополия супермаркетов выглядит безопасной после того, как министр заявил, что не отменит решение ComComСьюзан Хорнсби-Гелюк (Материалы):Действительно ли сейчас подходящее время для введения схемы страхования доходов?Брайс Уилкинсон (Геральд):Инициатива Новой Зеландии: отчет МВФ об экономике Новой Зеландии «недостойная похвала»

КЛИМАТ И СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВООливия Ваннан (Материал):Ученые и большинство правительств говорят, что к 2050 году ископаемое топливо должно резко сократиться. Новый советник National не согласенРичард Харман:Горький ряд разделяет сельское хозяйство(платный доступ) Эрик Крэмптон:Пути к 2050 годуГенри Кук и Блэр Энсор (Материалы):Граундсвелл отказывается встречаться с премьер-министром вместе с другими группами, поскольку внутри сельскохозяйственной фракции возникают разногласия.

ЗДОРОВЬЕРэйчел Томас (Материал):СтолицаОтаго Дейли Таймс:Мужчина из Данидина с проблемами с сердцем сказал, что скорая помощь приедет через 3 часа после того, как потерял сознание на поле для гольфа в Данидине.Ян Пауэлл:То, что имеет смысл для общественного здравоохранения, также имеет смысл и для других вещей.

АНТИСЕМИТИЗМПол Спунли (Stuff):Антисемитизм на подъеме в АотеароаСапир Майрон (Материал):Центр Холокоста говорит, что образование является ключом к демонтажу антисемитских взглядовМолли Свифт (Newshub):Новое исследование показывает, что шокирующее количество новозеландцев считают, что евреи сами навлекли на себя Холокост, поскольку опасения по поводу антисемитизма растутМарк Даалдер (отдел новостей):Статистика антисемитизма не говорит всей истории

МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕДэмиен Венуто (Геральд):Борьба за пост мэра Окленда — действительно ли это лучшие кандидаты, которые у нас есть?Тодд Найл (Материал):Мэрия Окленда: почти запуск скорострельного МоллояДжорджина Кэмпбелл (Геральд):Мэр Веллингтона предостерегает от секретных учетных записей в социальных сетях после смущения советника в Твиттере

ПРИМЕЧАНИЕ РЕДАКТОРА: Эта статья является переводом. Приносим свои извинения, если грамматика и/или структура предложения не идеальны.

MIL OSI Europe News