Post sponsored by NewzEngine.com

MIL OSI Перевод. Анализ вечернего отчета – с английского на русский –

Источник: The Conversation (Австралия и Новая Зеландия). – Питер Мартин, приглашенный научный сотрудник, Кроуфордская школа государственной политики, Австралийский национальный университет

затвор

Одна из самых странных и, безусловно, одна из самых труднообоснованных мер в бюджете прошлой недели называлась «поддержка пенсионеров».

Лучшим названием было бы «приумножить богатство тех пенсионеров, у которых уже более чем достаточно средств для жизни».

Это идет вразрез с выводами правительства пенсионный доход обзор и законодательство, которое оно внесло частично в ответ Ранее в этом году.

Бывает, что совсем не поддерживает уровень жизни пенсионеров. Это позволит некоторым тратить на себя меньше, чем они могли бы иметь, а тем, кто имеет серьезное состояние, позволит ускорить накопление еще большего, не облагаемого налогом.

Что делает мера, так это расширяет временный COVID-19 ослабление правил, требующих от пенсионеров фактически снимать минимальную сумму со своего супер-капитала каждый год, введенных в марте 2020 года, когда финансовые рынки находились в состоянии свободного падения.

Все пенсионеры обязаны ежегодно снимать минимальную сумму со счета Super, чтобы убедиться, что он не используется просто как средство для накопления необлагаемых налогом сбережений, которые не используются.

Пенсионеры должны снимать минимум в год

Для пенсионеров в возрасте 65-74 лет установленный минимум составляет 5% в год, для лиц 75-79 лет это 6% в год и так далее, вплоть до пенсионеров 95 лет и старше, которые обязаны снимать не менее 14% в год.

Ничто не мешает пенсионерам снимать больше, чем установленный минимум, но обзор показал, что на практике типичный уровень снятия средств чуть выше минимума, потому что люди используют его как «привязку» или руководство к тому, что делать.

Он идентифицирует самое распространенное заблуждение о супер это то

«минимальная ставка просадки — это то, что рекомендует правительство»

В другом говорится: «Я должен использовать только доход, полученный от моих активов, а не от капитала». Оба настраивают пенсионеров на гораздо более низкий уровень жизни, чем они могли бы получить.

Обзор показывает, что если бы человек со средним заработком использовал оптимальную сумму, а не требуемый минимум, его или ее сверхдоход был бы на 20% выше.

Вместо этого большинство пенсионеров «умирают, сохранив большую часть своего состояния». Один фонд сообщил обзору, что его члены, которые умерли, ушли 90% остатка, который у них был при выходе на пенсию.

Большинство умирают с большинством неповрежденных

Это противоречит цели супер, определенной правительством как обеспечение «доход на пенсии». В феврале правительство приняло закон, чтобы помочь убедиться, что это именно то, что делают фонды. С июля они должны будут представить своим членам стратегия дохода, за что завещает “не должно быть целью».

Ситуация изменилась, когда австралийский фондовый рынок рухнул на 30% в период с середины февраля по середину марта 2020 года из-за распространения коронавируса.

Как “временный” мера, казначей Джош Фриденберг вдвое требования к просадке, чтобы пенсионеры могли лучше наращивать свои балансы после того, как шторм прошел. Аналогичная мера была введена во время мирового финансового кризиса.

Буря прошла быстро. Рынки начали расти в тот день, когда казначей сделал объявление, а затем продолжали расти. SuperRatings сообщает, что в прошлом году средний сбалансированный суперфонд вырос 13,4%.

Тем не менее, как ни странно, правительство продлило эту меру в май прошлого года когда рынок взлетел на новые высоты, чтобы «облегчить жизнь нашим пенсионерам», а потом снова продлил ее на бюджетная ночь чтобы «признать ценный вклад самофинансируемых пенсионеров в экономику Австралии».

Это как если бы правительство отвергло идею о том, что super должен использоваться для обеспечения дохода людям, которые его накапливают.

Как оказалось, в требованиях по просадке нет ничего, что вынуждало бы пенсионеров тратить на себя (да и не могло быть). Все, что они делают, это вынуждают пенсионеров снимать минимальную сумму из в целом не облагаемой налогом среды, которая является супер пенсионером, и обращаются с ней как с инвестициями и сбережениями других людей.

Заработок пенсионера сверх необлагаемый налогом

Если пенсионеры не будут вынуждены снимать минимум, как говорится в отчете о пенсионном доходе перед казначеем, большие суммы будут храниться в супер «в основном как стратегия минимизации налогов, отдельно от любых целей пенсионного дохода».

Единственное обоснование, предлагаемое в бюджетных документах (слабое), касается «продолжающейся волатильности» и необходимости «разрешить пенсионерам избегать продажи активов».

Но рынки, как правило, нестабильны, и обычно активы продают суперфонды, а не пенсионеры. Как будто эта мера направлена на самоуправляемые суперфонды, некоторые из которых богаты сверх наших самых смелых мечтаний, определенно слишком богаты, чтобы выплачивать что-либо, кроме крошечного процента своих активов своим членам.

Подробнее:Больше не временные, суперизменения больше всего помогут уклоняющимся от уплаты налогов.

Запрос о свободе информации от Australian Financial Review показал, что 27 таких фондов владеют более 100 миллионов австралийских долларов каждый. Скорее всего, они принадлежат самым богатым семьям Австралии.

Конечно, у большинства пенсионеров остатки на счетах гораздо меньше, и они неохотно снимают средства на Еще одна причина. Удивительно, но исследования, рассмотренные в обзоре, показывают, что основная причина не в передаче наследства детям.

В подавляющем большинстве пенсионеры обеспокоены «изжить свои сбережения».

Боится пережить сбережения

Перспектива некачественного ухода за престарелыми или поздняя неотложная медицинская помощь вынуждает большинство пенсионеров откладывать на всякий случай гораздо больше, чем им может понадобиться.

Многие не знают, как мало может стоить уход за престарелыми и здравоохранение («особенно с учетом сложности механизмов проверки нуждаемости в уходе за престарелыми»), и многие другие хотят купить себе выход из стандартного ухода из-за ужасных вещей, которые они слышал, некоторые из них в королевская комиссия по уходу за престарелыми.

Подробнее:Бюджетный ответ Лейбористской партии идет на уход за престарелыми, как и на многое другое

Это делает ответ лейбористов по бюджету обещанием больше денег на уход за престарелыми и медсестра на каждом участке 24/7 привлекательна вдвойне. Это может помешать нам цепляться за абсурдное количество нашего супер из-за страха.

Это может позволить нам расслабиться и насладиться тем, что могло бы стать лучшими десятилетиями нашей жизни.

Питер Мартин не работает, не консультирует, не владеет акциями и не получает финансирование от какой-либо компании или организации, которые могли бы извлечь выгоду из этой статьи, и не раскрыл никаких соответствующих связей, помимо своей академической должности.

– исх. Бюджетная супер-раздача, которая позволяет уже состоятельным людям накопить еще больше без налогов – https://theconversation.com/the-budget-super-giveaway-that-allows-the-already-wealthy-to-amass-even-more-tax-free-180582

ПРИМЕЧАНИЕ РЕДАКТОРА: Эта статья является переводом. Приносим свои извинения, если грамматика и/или структура предложения не идеальны.

MIL OSI Europe News