Post sponsored by NewzEngine.com

MIL OSI Перевод. Анализ вечернего отчета – с английского на русский –

Источник: The Conversation (Австралия и Новая Зеландия). – Лесли Роберсон, научный сотрудник Университета Квинсленда.

Гетти

В 1987 году биолог пошел под прикрытием на коммерческом судне для ловли тунца. Одно видео, которое он снял, попало в заголовки газет по всему миру: сотни дельфинов, запутавшихся в кошельковых неводах, тонут в беде.

До этого мало кто задумывался о прилове – рыбе и морских животных, пойманных при попытке поймать что-то другое. Это было вне поля зрения, из сердца вон. Но теперь все могли увидеть шокирующие кадры.

За прошедшие десятилетия были решены некоторые из наиболее острых проблем прилова. Несмотря на это, прилов остается одним из самых серьезных препятствий на пути к более устойчивому использованию морепродуктов в мире.

Итак, если лучшие сети и лучшие правила не являются полным ответом, то что же? Наш новое исследование предполагает, что часть этого является человеческим фактором. Чем опытнее рыбаки, тем больше у них шансов избежать случайного прилова.

Видео с такими дельфинами, застрявшими в сетях, привлекло внимание всего мира к прилову.Getty Images

Нам нужно больше, чем технологии и нисходящие решения

До сих пор решения проблемы прилова, как правило, носили технический или нормативный характер. Думать о модифицированные рыболовные снасти чтобы нецелевые животные могли сбежать, или закрытие районов с высоким приловом для рыболовства в определенные сезоны или когда прилов превышает пороговое значение.

Хотя они могут работать, эти подходы часто дорого, особенно для мелкое или малоценное рыболовство. Они также требуют усиленного контроля и обеспечения соблюдения правил рыболовным флотом.

Подходы к регулированию «сверху вниз» часто наталкиваются на упрямство. сопротивление рыбаков. Операторы коммерческих рыболовных судов могут чувствовать, что их преследуют эксперты, которые не понимают проблем, с которыми они сталкиваются.

Технологии и регулирование до сих пор не смогли решить самые сложные проблемы прилова.

Например, траулерам очень трудно перестать ловить находящихся под угрозой исчезновения акул, скатов и морские змеи неустойчивыми темпами – даже несмотря на то, что те же самые траулеры теперь оснащены умными устройствами для защиты от черепах, которые сократилось количество смертей морских черепах в промысле креветок в северной Австралии.

Австралийские траулеры, занимающиеся ловлей креветок, используют черепаху без устройств. Shutterstock

Или рассмотрим жаберные сети, которые в Австралии продолжают ловить и убивать исчезающих видов. рыба-пила, дюгони, а также акулы. Когда рыбаки меняют методы, чтобы избежать вылова одного типа прилова, они часто обнаруживают увеличение прилова других видов.

Подробнее:Купите австралийских устриц и выращенных на ферме баррамунди: 5 советов, как сделать ваш летний праздник морепродуктов экологичным

Время от времени прилов всплывает в общественном сознании. Вы можете увидеть гротескные изображения милых морских животных, запутавшихся в сетях, которые распространяются по каналам социальных сетей как часть нового кампания прилова.

Прогресс действительно существует, но он медленный, дорогой и рискует откатиться назад. Преобладающее отношение отрасли состоит в том, что прилов следует сокращать везде, где это возможно, но в некоторых случаях это неизбежно.

Как повышение квалификации рыбаков может еще больше сократить прилов

Многие руководители рыбных хозяйств интуитивно понимают важность человеческого фактора в решении экологических проблем, таких как прилов. Они знают суда и капитанов своего флота. И они знают, что большинство проблем с соблюдением требований обычно можно проследить до небольшого количества проблемных судов.

Мы проверяем эти предположения в нашей новое исследование в австралийском рыболовстве, и обнаружил, что это было правдой.

Мы обнаружили четкую закономерность в разных местах и типах рыболовных снастей, когда отдельные рыбаки могли поддерживать высокий улов целевых видов при более низком уровне прилова. Короче говоря, опытные рыбаки могут избежать поимки дельфинов, морских птиц, акул и других видов прилова.

Акул все еще можно поймать в качестве прилова.Getty Images

Было на удивление сложно проверить предположения менеджеров на данных. Итак, как мы это показали?

Хорошо известно, что навыки рыбалки различаются. В результате некоторые рыбаки и лодки стабильно более прибыльны. Если рыбаки имеют разные навыки ловли целевых видов, из этого следует, что они будут иметь разные навыки избегания видов прилова.

Схема различной квалификации никогда не проверялась на соответствие коэффициентам прилова. Отчасти это связано с тем, что нам нужно много данных, чтобы отделить индивидуальное поведение и навыки от многих других факторов, влияющих на прилов. Например, рыбаки часто связывают высокие показатели прилова с факторами окружающей среды, такими как конкретные промысловые районы или сезоны размножения.

Подробнее:В море мало рыбы, так что давайте съедим все, что поймаем

Хотя эти факторы действительно влияют на уровень прилова, мы смогли выявить влияние отдельных судов с помощью надежных наборов данных, собранных научными наблюдателями в пяти основных секторах коммерческого рыболовства в Австралии.

Мы нашли четкий сигнал в данных. В целом различия в коэффициентах прилова между отдельными судами были больше, чем в месте промысла, сезоне или году. В каждом из пяти промыслов мы обнаружили высокоэффективных операторов, способных стабильно добиваться высокого улова целевых видов и низкого прилова, а также низкоэффективных, которые поступали наоборот. Это справедливо даже для рыболовных снастей, известных во всем мире высоким приловом, таких как донные тралы и жаберные сети.

Мы не знаем точно, что делают рыбаки, чтобы избежать прилова. «Навыки» рыболовства, вероятно, представляют собой сочетание опыта и знаний об окружающей среде, способности эффективно управлять командой, управлять снастями и обслуживать их, а также быстро реагировать на меняющиеся условия в море. Эти нюансы поведения не регистрируются в журналах и их трудно описать, а это означает, что нам придется работать напрямую с рыбаками, чтобы действительно распутать эффект судна.

Можем ли мы повысить квалификацию наших рыбаков?

Теперь мы знаем, что мастерство наших рыбаков имеет такое большое значение, что у нас есть возможность снизить прилов даже ниже, чем предполагалось. Мы можем бросить вызов убеждению, что прилов — неизбежная часть рыболовства.

Использование навыков и знаний высокоэффективных рыбаков может мотивировать изменение поведения способами, которые с большей вероятностью принесут успех, чем регулирование сверху вниз или новые технологии.

Мы можем рассмотреть стимулы для поощрения квалифицированных и опытных рыбаков к распространению своих знаний и способностей. Это подняло бы планку для неэффективных рыбаков и помогло бы отрасли избежать наказания за действия нескольких очень опасных лодок.

Если мы будем тесно сотрудничать с высокопроизводительными рыбаками, мы сможем увидеть еще больше инноваций в сокращении прилова, а также в решении других давних проблем, таких как управление отходами и заброшенные «сети-призраки», которые могут убивать годами.

Крис Уилкокс получает финансирование от Министерства иностранных дел и торговли Австралии, Управления морского парка Большого Барьерного рифа и благотворительных фондов.

Лесли Роберсон не работает, не консультирует, не владеет акциями и не получает финансирование от какой-либо компании или организации, которые могли бы извлечь выгоду из этой статьи, и не раскрывает никаких соответствующих связей, кроме своей академической должности.

– исх. Дельфины, черепахи и птицы не должны погибнуть в рыболовных снастях – опытные рыбаки могут этого избежать – https://theconversation.com/dolphins-turtles-and-birds-dont-have-to-die-in-fishing-gear-skilled-fishers-can-avoid-it-180548

ПРИМЕЧАНИЕ РЕДАКТОРА: Эта статья является переводом. Приносим свои извинения, если грамматика и/или структура предложения не идеальны.

MIL OSI Europe News