Post sponsored by NewzEngine.com

MIL OSI Перевод. Анализ вечернего отчета – с английского на русский –

Источник: The Conversation (Австралия и Новая Зеландия). – Дэвид Холл, старший преподаватель социальных наук и государственной политики Оклендского технологического университета.

Shutterstock/Мэтт Шумак

Прошлые доклады Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) было потустороннее чувство. Начало изменения климата, не говоря уже о переходе к низкому уровню выбросов, казалось абстрактным и далеким.

Нынешний цикл оценки звучит и ощущается в медиа-ресе, в гуще событий. МГЭИК ранее отчет о воздействии на климат, выпущенный в феврале, подтвержденные последствия изменения климата уже сказываются на нас. Продолжение на этой неделе смягчение последствий изменения климата подтверждает, что переход к чистому нулю идет, хотя и неадекватно.

Подробнее:МГЭИК заявляет, что инструменты, позволяющие остановить катастрофическое изменение климата, находятся в наших руках. Вот как их использовать

Жалобы на то, что «мы ничего не сделали для изменения климата», несостоятельны. В отчете оценивается, что существующие инструменты политики позволили избежать глобальных выбросов не менее чем на 1,8 гигатонн в год. Следовательно, наихудшие сценарии все менее вероятно. Это своевременное напоминание о нашей коллективной деятельности, напоминание о том, что мы можем сознательно действовать как глобальное сообщество, чтобы сократить валовые выбросы.

И дальнейший прогресс не за горами. В отчете подчеркивается, как недавние политические и технологические события, особенно снижение стоимости возобновляемых источников энергии и более активная общественная поддержка действий по борьбе с изменением климата, «открыли новые и широкомасштабные возможности для глубокой декарбонизации».

Однако этих достижений еще недостаточно. Хотя глобальные выбросы растут более медленными темпами, они, тем не менее, растут. Нынешние политические обязательства лишь едва ли позволяют нам выйти на плато выбросов к 2050 году. Они предполагают глобальное потепление на 2,4℃ до 3,5℃ к 2100 году, что является катастрофическим результатом.

ДО6 МГЭИК, CC BY-ND

Важно отметить, что плато в выбросах по-прежнему означает продолжающееся потепление. Если бы атмосфера была ванной, это было бы сродни тому, чтобы больше не поворачивать кран, но оставить кран открытым, так что ванна наполняется с постоянной скоростью, а не с возрастающей скоростью.

Как только выбросы стабилизируются, глобальная температура — как вода в ванне — продолжает расти. Грубо говоря, мир перестанет нагреваться только тогда, когда мы достигнем нуля. Возвращаясь к аналогии с ванной, это означает, что мы либо полностью закрываем кран, либо делаем из крана струйку (трудно утилизируемые выбросы), одновременно откачивая эквивалентный поток (удаляя углекислый газ из атмосферы).

Подробнее:Помимо резкого сокращения выбросов, МГЭИК считает, что крупномасштабное удаление CO₂ из воздуха будет «необходимо» для достижения целей.

И если мы хотим вернуться к более низким температурам, нам нужно пойти еще дальше: нам нужно удалить из атмосферы больше углерода, чем мы выбрасываем. Чем выше температура, при которой мы храним планету, тем больше вероятность того, что это потребуется для уменьшения положительных обратных связей, которые могут еще больше дестабилизировать климат.

Что это значит для Аотеароа, Новая Зеландия

Применение общих положений отчета МГЭИК к конкретной стране, такой как Аотеароа, Новая Зеландия, не является простым делом. Как признает сама МГЭИК, пути развития к нулевому выбросу будут различаться от страны к стране, в зависимости от «национальных обстоятельств и возможностей».

Однако материальные реалии чистого нуля накладывают ограничения на то, как может быть достигнут переход. Декарбонизация энергии не подлежит обсуждению. По словам доклада:

Потепление не может быть ограничено 2 ° C или 1,5 ° C без быстрого и глубокого сокращения выбросов двуокиси углерода и парниковых газов в энергетической системе.

Кроме того, в докладе утверждается, что досрочный вывод из эксплуатации некоторой инфраструктуры, работающей на ископаемом топливе (например, инфраструктуры угольной энергетики), необходимо для реализации целей Парижского соглашения.

Удаление двуокиси углерода (CDR) может и даже должно играть роль в глобальных стратегиях смягчения последствий. Как говорится в отчете:

Внедрение [удаления углекислого газа] для уравновешивания трудно поддающихся сокращению остаточных выбросов неизбежно, если необходимо добиться нулевых выбросов CO₂ или парниковых газов.

Но в отчете ясно сказано, что удаление двуокиси углерода «не может служить заменой значительного сокращения выбросов». Поскольку мир находится на пути к сокращению углеродного бюджета на 1,5 ℃ до конца этого десятилетия, мы должны разумно использовать компенсацию, чтобы она не препятствовала краткосрочному сокращению выбросов.

В этом глобальном контексте, вероятно, будет усиливаться внимание к масштабам зависимости Новой Зеландии от взаимозачетов, как международных, так и внутренних, для выполнения своих обязательств по Парижскому соглашению.

К счастью, отчет проливает свет на то, как Aotearoa New Zealand могла бы, если бы захотела, сократить выбросы быстрее. Многое из этого мы уже слышали ранее, но в новом отчете убедительно представлены возможности для улучшения городского и строительного дизайна, обезуглероживания строительства и промышленности, прекращения вырубки лесов, обеспечения устойчивого сельского хозяйства и «трансформационных изменений» в транспортном и энергетическом секторах. К счастью, варианты в последних двух секторах являются экономичными и значительными.

Шестой доклад об оценке МГЭИК, CC BY-ND

Отчет также проливает новый свет на решения со стороны спроса: отказ от услуг с высоким уровнем выбросов, переход на альтернативы с низким уровнем выбросов и повышение эффективности существующих услуг. В нем мобильность без автомобиля определяется как крупнейший источник смягчения последствий, обусловленный спросом.

Для достижения этого в отчете также с высокой уверенностью отмечается, что «мобилизация целого ряда политических мер предпочтительнее, чем использование отдельных политических инструментов». Это должно усилить недавний сдвиг правительства Новой Зеландии в сторону более интегрированной политики, которая рассматривает схему торговли квотами на выбросы как часть комплекса мер политики а не его основной политический ответ.

Главный барьер, конечно же, политический. В отчете примечательно отмечается, что:

Взаимодействие между политикой, экономикой и властными отношениями играет центральную роль в объяснении того, почему широкие обязательства не всегда превращаются в срочные действия.

Но это объяснение просто показывает — подстегиваемое признаками прогресса — куда нужно продолжать нажимать.

Дэвид Холл входит в состав Министерской консультативной группы по лесному хозяйству и был соавтором РГII ДО6 МГЭИК.

– исх. Отчет МГЭИК: как Новая Зеландия могла бы сократить выбросы быстрее и меньше полагаться на компенсационные выплаты для достижения чистого нуля – https://theconversation.com/ipcc-report-how-new-zealand-could-reduce-emissions-faster-and-rely-less-on-offsets-to-reach-net-zero-180658

ПРИМЕЧАНИЕ РЕДАКТОРА: Эта статья является переводом. Приносим свои извинения, если грамматика и/или структура предложения не идеальны.

MIL OSI Europe News