Post sponsored by NewzEngine.com

MIL OSI Перевод. Анализ вечернего отчета – с английского на русский –

Источник: The Conversation (Австралия и Новая Зеландия). – Мишель Граттан, научный сотрудник Канберрского университета.

Эти выборы — состязание между доведенным до отчаяния премьер-министром и лидером оппозиции, который иногда выглядит так, как будто его продвижение превысило его возможности.

Ни правительство, ни лейбористы не выдвигают программы, чтобы захватить воображение австралийцев, пытающихся вырваться из-под пелены пандемии.

Коалиция, вступившая в избирательную кампанию с большим отставанием в опросах, делает ставку на управление экономикой, а также на национальную безопасность. Лейбористы позиционируют себя как «заботливую» партию: «Забота о детях. Медикэр. Уход за возрастом. Потому что труд заботится». Он изображает правительство как «вне идей и вне времени».

Это выборы, которые будут проходить на политической низине, а не на высотах конкурирующих амбициозных проектов будущего страны. Это битва между лидером, который потерял доверие многих людей, и тем, кто еще не завоевал его.

Если Скотт Моррисон будет бороться за линию, мы можем ожидать продолжения «управленческого» стиля управления, который мы наблюдали в последние три года.

Если победит Энтони Альбанезе, подход лейбористов обещает быть (как он продолжает повторять) «обновлением, а не революцией» — достойными инициативами, а не инновационным и смелым мышлением.

Никто не исключает неопределенности подвешенного парламента, который привлечет внимание к перекрестной скамье.

Конечно, кто бы ни стал победителем, он может удивить нас – к лучшему или к худшему. И события, столь драматично и неожиданно сформировавшие политику в течение этого парламентского срока, продолжат играть важную, но непредсказуемую роль в следующем.

Моррисон вступает в кампанию с обширными шрамами. Обыкновенный (хотя и малоизвестный) парень из пригорода, которого рекламировали как так называемого «шапочного папу» кампании 2019 года, теперь воспринимается совсем по-другому.

Многие избиратели увидели его более ясно, чем три года назад, и им не нравится то, что они видят. Его широко не любят и ему не доверяют (хотя «доверие» многогранно — лидеру можно не доверять лично, но все же ему можно доверять, скажем, в экономике). Женщины особенно отрицательно относятся к премьер-министру. Коллеги в частном порядке признают, что он мешает им голосовать, особенно на некоторых традиционных либеральных местах.

Чтобы констатировать очевидное, Моррисон не может победить на этих выборах с помощью какого-либо наступательного обаяния. Его проблемы намного выше этого.

Это будет похоже на наблюдение за редкой птицей, если и когда она появится на местах, где либералы отбиваются от высокопоставленных «бирюзовых» независимых. Ухаживание за этими избирателями придется оставить казначею и заместителю лидера либералов Джошу Фриденбергу.

Моррисон может победить только в том случае, если ему удастся сокрушить своего противника, посеяв неуверенность и страх перед альбанским правительством.

Есть параллели между Моррисоном и Полом Китингом, как с Китингом кампании 1993 года, так и с Китингом 1996 года.

Моррисон надеется повторить (неожиданную) победу Китинга в 1993 году, когда он одержал победу в шокирующей и вызывающей трепет негативной кампании.

Но, в отличие от Китинга, который в той кампании бил по огромной мишени в радикальной программе Джона Хьюсона «Отпор», цель Моррисона сродни свернутому дикобразу.

В 1996 году тогдашний премьер-министр истощил свое гостеприимство электората и вступил в борьбу с малоцелевой оппозицией Джона Ховарда. Китинг проиграл. История может повториться, а может и не повториться.

Задача Моррисона состоит в том, чтобы раздуть в умах избирателей внешне безобидную альтернативу лейбористской партии во что-то тревожное. «Труд — это неизвестность в смутные времена», — заявляет премьер-министр.

Положение Моррисона можно сравнить с положением Пола Китинга в 1996 году, когда тогдашний премьер-министр исчерпал свое гостеприимство электората. AAP/Steve Holland

Сила Альбанезе в гонке двух лошадей заключается в том, что он не Моррисон (или даже Билл Шортен с его чрезмерным политическим багажом из кампании 2019 года).

Его слабость в том, что после десятилетий в политике он может оказаться недостаточно дисциплинированным, чтобы избежать ошибок в ближайшие несколько недель. Определенное колючее качество могло проявиться при стрессе. И хотя люди его не недолюбливают, ему не хватает харизмы Боба Хоука или свежести Кевина Радда. Его личность не отталкивает людей, но и не является политическим магнитом.

Уязвимость Альбанезе стала очевидной на следующий день после его ответа на вопрос о бюджете, когда на шоу Nine’s Today его спросили, увеличит ли он налоги. На этом простом и самом ожидаемом вопросе он возился, уклонялся, говорил о правительстве. Потребовалось пару дней, прежде чем проблема была улажена (лейбористы только увеличат налоги для транснациональных корпораций).

Если Альбанезе трудно ответить на что-то настолько предсказуемое, Моррисон часто говорит все, что кажется удобным в данный момент, независимо от того, правда ли это. На прошлой неделе в 7.30 на канале ABC он заявил, что Глэдис Береджиклян опровергла текстовое сообщение о том, что он ужасный человек. На самом деле, она сослалась на отсутствие воспоминаний.

Когда заявления Моррисона вводят в заблуждение, они, как правило, возвращаются, чтобы укусить его. Это часть его более широкой проблемы «характера». Клевета на него со стороны людей на его собственной стороне (Бережиклян, Барнаби Джойс) через просочившиеся тексты и в парламентах (сенатор Кончетта Фьерраванти-Уэллс, либерал из Нового Южного Уэльса Кэтрин Кьюсак) нанесла ему гораздо больший ущерб, чем могли бы нанести его противники.

Провал «характера» Моррисона приносит неожиданную прибыль «бирюзовым» независимым, которые бросают вызов либеральным местам, которые обычно считаются безопасными. В то время как «чирки» превозносят изменение климата и честность, они также дают убежище избирателям-либералам, которые терпеть не могут лично Моррисона.

Разветвленная сеть «чирков» привлекательна для умеренного политического центра: конкурсы в Макелларе, Северном Сиднее и Вентворте в Новом Южном Уэльсе, а Гольдштейн и Койонг в Виктории являются основными «бирюзовыми» тестами.

«Чирки» уже оказали влияние. Решимость Моррисона добиться того, чтобы к 2050 году правительство приняло нулевой чистый доход, по крайней мере, отчасти было вызвано необходимостью вытеснять либералов на эти места. Платой за то, что граждане согласились с целью, стали миллиарды долларов на инфраструктуру для регионов.

Эти «чирки» хорошо финансируются, особенно благодаря «Климату 200», начатому Саймоном Холмсом Кортом, и хорошо организованы. В Койонге, например, сотни добровольцев помогают независимой Моник Райан, которая баллотируется против казначея Джоша Фриденберга.

Высокопоставленные независимые люди отвлекают либеральные ресурсы и внимание. Но их трудность в реальной победе не следует недооценивать: они должны заставить себя занять второе место на праймериз, прежде чем они смогут получить преимущество в предпочтениях.

В Палате представителей уже есть партия кроссбенчеров. Большинство будет возвращено, и они будут критичны, если парламент будет повешен.

Парламент 46-го созыва не особо похвалил его. Его законодательные достижения были скудными. COVID был серьезным ограничением, но не единственной проблемой. Отсутствовали амбиции, которые замаскировала пандемия. Например, неспособность правительства создать комиссию по добросовестности была в основном недостатком воли, нежеланием правительства оправдать ожидания общественности.

Парламент 46-го созыва мало что мог порекомендовать. AAP/Lukas Coch

Для репутации отдельных лиц и института парламента в целом это был разрушительный термин.

Парламент был потрясен заявлением бывшего сотрудника Бриттани Хиггинс о том, что коллега изнасиловал ее в кабинете министра. Последующее расследование на рабочем месте в парламенте нарисовало позорную картину плохого поведения.

Линда Рейнольдс, министр, которая первоначально имела дело с Хиггинсом, была смещена в сторону. Косвенно последствия коснулись покойного сенатора от лейбористской партии Кимберли Китчинг, подвергнутой остракизму своей собственной стороной за якобы утечку информации Рейнольдсу по этому поводу.

После исторического обвинения в изнасиловании (которое он отрицал) Кристиан Портер уходит из политики на этих выборах. Грязный роман с штатным сотрудником (в предыдущем сроке) привел к тому, что Алан Тадж был фактически вытеснен с передовой скамьи (хотя формально он сохранил титул министра образования).

По ряду направлений 46-й парламент нельзя не заметить. Все надеялись бы — но не обязательно ожидали — 47-е число, когда худшее из COVID позади, станет одним из больших достижений.

С началом официальной кампании Альбанезе, судя по опросам, находится в выигрышном положении. Но, особенно учитывая опыт 2019 года, эксперты осторожничают с прогнозами. На выборах заголовки освещаются не только общенациональной кампанией, но и массовыми соревнованиями. Если вещи близки, они могут быть разницей между победой и поражением.

Текущие опросы показывают нам, как люди думают в данный момент; они не могут сказать нам, может ли официальная кампания изменить это мышление и каким образом.

Мишель Граттан не работает, не консультирует, не владеет акциями и не получает финансирование от какой-либо компании или организации, которые могли бы извлечь выгоду из этой статьи, и не раскрыла никаких соответствующих связей, кроме своей академической должности.

– исх. Взгляд с холма: выборы боролись на политическом низине – https://theconversation.com/view-from-the-hill-an-election-fought-on-the-politic-low-ground-180670

ПРИМЕЧАНИЕ РЕДАКТОРА: Эта статья является переводом. Приносим свои извинения, если грамматика и/или структура предложения не идеальны.

MIL OSI Europe News