Post sponsored by NewzEngine.com

MIL OSI Перевод. Анализ вечернего отчета – с английского на русский –

Источник: The Conversation (Австралия и Новая Зеландия). – Питер Мартин, приглашенный научный сотрудник, Кроуфордская школа государственной политики, Австралийский национальный университет

Уэс Маунтин/Разговор, CC BY-ND

Предложив на выбор список вопросов, наиболее важных на выборах 21 мая, ведущие экономисты Австралии в подавляющем большинстве остановились на одном.

Три четверти из 50 ведущих экономистов, опрошенных The Conversation and the Экономическое общество Австралии назвали «климат и окружающую среду» самым важным вопросом для нового правительства и самым важным на выборах.

74%, выдвинувших климат и окружающую среду, более чем в два раза превышают долю, выдвинувшую четыре существенных участника, занявших второе место: наличие и доступность жилья, здравоохранение, налоговая реформа и образование.

Ни один из 50 опрошенных не назвал «снижение налогов» важным для выборов или нового правительства, и только 8% назвали поддержку бизнеса.

Экономисты, выбранные для опроса, признаны лидерами в таких областях, как экономическое моделирование и государственная политика. Среди них бывшие чиновники МВФ, Казначейства и ОЭСР, а также бывший член правления Резервного банка.

Многие отметили, что их приоритеты расходятся с приоритетами обеих основных партий.

Гайонн Калб из Мельбурнского университета заметила, что Австралия особенно уязвима для климатических бедствий, и что население, похоже, признает это больше, чем правительство. Быть последней страной, использующей устаревшие технологии, было «никогда не разумно, если этого можно избежать».

Прочитайте больше:Ниже черты: представляем новый предвыборный подкаст The Conversation, ведущий Джон Фейн.

Молодой экономист года Стефани Шурер сказал, что Австралия настолько отстала от более богатых стран в мерах по достижению нулевого чистого дохода, что она заняла «мертвый последний” по данным Климатического совета. Это было не только неловко, но и «невероятно недальновидно», учитывая подверженность Австралии экстремальным погодным явлениям.

Флавио Менезес из Университета Квинсленда сказал, что необходимый переход был масштабным. Чтобы достичь нуля к 2050 году (цель, принятая обеими сторонами политики), Австралии потребуется на 800% увеличить крупномасштабную ветровую, солнечную и гидроэнергетику, а также соответствующее увеличение пропускной способности.

Девиз нынешнего правительства технологии не налоги был «пустым лозунгом». Большая часть необходимых расходов должна быть профинансирована за счет налогов.

Налог на выбросы углерода поможет

Джон Куиггин из Университета Квинсленда назвал эту кампанию самой удручающей за более чем 50 лет наблюдения. Ни одна из основных партий не предлагала ничего существенного.

Несколько участников отметили, что цена на углерод (или налог) того вида, который Австралия имела между 2012 и 2014 годы обеспечит постоянный стимул для каждого сектора экономики к поиску новых способов сокращения выбросов, но «не обсуждался».

Экономист-консультант Рана Рой сказала, что в Австралии действительно несколько видов цен на выбросы углерода, но их ставки сильно различались: выбросы в одних секторах не облагались налогом, а выбросы в других секторах (таких как бензин) облагались завышенными налогами.

Прочитайте больше:Экономисты поддерживают цену на углерод, говорят, что выгоды от чистого нуля перевешивают затраты

Треть опрошенных экономистов, назвавших налоговую реформу важным вопросом, заявили, что она будет необходима для решения других вопросов, признанных важными: доступность жилья, здравоохранение и образование.

Сол Эслейк сказал, что в идеальном мире обе стороны политики должны вести разумный разговор о наименее вредных способах увеличения дополнительных одного-двух процентных пунктов ВВП в налоговых поступлениях, которые потребуются для финансирования приоритетов, включая уход за престарелыми и национальную инвалидность. страховая схема.

Налоговая реформа поможет

Кевин Дэвис из Мельбурнского университета сказал, что в следующем году планируется третий этап снижение налогов, направленное на более высокооплачиваемых (и оцененное Бюджетным управлением парламента в 76,2 миллиарда долларов более четырех лет) должны быть списаны только по соображениям справедливости.

Налог на выслугу лет также должен быть реформирован, а льготы по налогу на прирост капитала сокращены или упразднены. «Массовые» налоговые льготы, предлагаемые покупателям жилья и покупателям инвестиционной недвижимости, были одной из главных причин высоких цен.

Рэйчел Онг Вифор из Кертинского университета сказала, что для решения проблемы передачи долга из поколения в поколение необходимы изменения, которые отодвигают вознаграждение за владение непроизводственными активами в пользу вознаграждения за работу.

Повышение производительности поможет

Найджел Стэплдон из Сиднейского университета сказал, что ни одна из сторон политики, похоже, не сосредоточилась на возникающем риске инфляции в стиле 1970-х и 1980-х годов.

Идея о том, что правительство может стимулировать рост реальной заработной платы без повышения производительности и не подпитывать инфляцию, была изворотливой экономикой и рискованной политикой.

Джон Фрибэрн из Мельбурнского университета сказал, что рост производительности был ниже лучших мировых показателей в течение десятилетия, что затрудняет повышение доходов и сбор налогов.

Прочитайте больше:Сократите выбросы, а не налог на бензин. Чего экономисты хотят от бюджета

Налоговая реформа сама по себе могла бы увеличить налоги за счет повышения производительности и сокращения неравенства, равно как и более эффективное регулирование и сокращение расточительных государственных расходов.

Бывший представитель ОЭСР Адриан Бланделл-Вигналл сказал, что у Австралии нет плана, который предлагал бы меньшую зависимость от рытья ям. Исследования и разработки, а также высокообразованное население стали ключом к устойчивому росту.

Но мало оптимизма

Ни один из 50 членов группы не был оптимистичным в отношении того, что какая-либо сторона политики предлагала то, что было необходимо, по крайней мере, во время кампании.

Эслейк (тасманец) сказал, что он скорее «наступит на тилациновые какашки на моей утренней лужайке», чем увидит интеллектуальные разговоры, которые необходимы между сегодняшним днем и днем голосования.

Индивидуальные ответы:

Питер Мартин не работает, не консультирует, не владеет акциями и не получает финансирование от какой-либо компании или организации, которые могли бы извлечь выгоду из этой статьи, и не раскрыл никаких соответствующих связей, помимо своей академической должности.

– исх. Один вопрос важнее для ведущих экономистов на этих выборах, чем любой другой: изменение климата. https://theconversation.com/one-issue-matters-more-to-top-economists-than-any-other-this-election-climate-change-180948

ПРИМЕЧАНИЕ РЕДАКТОРА: Эта статья является переводом. Приносим свои извинения, если грамматика и/или структура предложения не идеальны.

MIL OSI Europe News