Post sponsored by NewzEngine.com

MIL OSI Перевод. Анализ вечернего отчета – с английского на русский –

Почтовый курьер PNG

Комиссар полиции Папуа-Новой Гвинеи Дэвид Мэннинг, который также является главой Национального центра контроля за распространением Covid-19 в стране, уведомил агентства ООН о том, что они должны раскрыть информацию о том, как они тратили финансирование на чрезвычайную ситуацию в связи с вирусом за последние два года.

Мэннинг сказал, что премьер-министр Джеймс Марап и другие члены парламента, а также независимые организации, такие как Transparency International, призывали к публикации информации о том, как были потрачены средства на борьбу с COVID-19, но они были проигнорированы.

«К сожалению, эти органы Организации Объединенных Наций отказались предоставить финансовую информацию правительству и народу Папуа-Новой Гвинеи», — сказал он.

Этот вопрос достиг апогея, когда 29 марта Контролер написал исполняющему обязанности директора Всемирного банка в Папуа-Новой Гвинее Полу Валлели письмо, в котором сообщил, что он больше не будет одобрять дальнейшее увеличение ассигнований или выплат в соответствии с проект реагирования на чрезвычайные ситуации PNG Covid-19.

«Я неоднократно запрашивал как напрямую, так и через аудиторов оправдательные меры в отношении ранее освоенных средств по этому и другим подобным проектам», — сказал Контролер в своем письме во Всемирный банк о кредитных деньгах.

«Получатели этих средств отказались предоставить какой-либо разумный отчет об этих деньгах.

«Более 1,3 миллиарда долларов США (4,5 миллиарда крон), идентифицированных в системе отслеживания доноров с самоотчетностью, определены как выделенные для борьбы с пандемией covid-19 в Папуа-Новой Гвинее.

«Как используются средства агентств ООН?» «Что нужно знать нашим людям и всему мировому сообществу, так это то, как эти агентства ООН используют выделенные им средства».

Мэннинг сообщил, что проект не должен получать дополнительные средства, пока он не убедится, что предыдущие выплаты были оправданы.

«Хватит, я призывал в прошлом году оправдать эти расходы, и они отказались, поэтому теперь я требую соблюдения требований прозрачности в ПНГ», — сказал он.

«Поскольку страна находится в разгаре пандемии, этим агентствам была оказана некоторая снисходительность, но мы услышали достаточно оправданий и вводящей в заблуждение информации.

По его словам, значительная часть средств, расходуемых этими организациями ООН, также стала частью государственного суверенного долга, который должен быть погашен будущими поколениями народа Папуа-Новой Гвинеи.

«Но ужасная ирония заключается в том, что мы даже не знаем, на что они потратили эти деньги, особенно в таких областях, как коммуникации и осведомленность, в которых они потерпели неудачу.

«Подробности, которые стали известны на Панель отслеживания доноров Covid-19 показывает, что ПРООН, в качестве одного из примеров, способствовала финансированию своей собственной деятельности в Папуа-Новой Гвинее на сумму 9 миллионов крон (2,6 миллиона долларов США).

«Это единственный источник финансирования, окутанный тайной, и есть несколько других, по которым мы запросили информацию, но этот глобальный орган игнорирует их».

Возмущенный формулировкойМэннинг сказал, что он был возмущен почти идентичной формулировкой ЮНИСЕФ, ВОЗ и ПРООН в ответ на его требование о предоставлении независимому аудитору доступа к их записям, в котором эти агентства по существу заявили, что проигнорируют запрос.

В документах, с которыми ознакомился Post-Courier, постоянный представитель ПРООН Дирк Вагенер и представитель ЮНИСЕФ в ПНГ Клод Каменга написали Мэннингу в том же «пренебрежительном и высокомерном» языке, заявив, что: «Мы хотели бы сообщить вам, что ЮНИСЕФ, как агентство Организации Объединенных Наций , подчиняется «принципу единой ревизии», который дает исключительные права на проведение внешней ревизии и расследований Комиссии ревизоров Организации Объединенных Наций (UNBoA), основанной в 1946 году на основании резолюции 74 (I) ООН от 7 декабря 1946 года».

Мэннинг сказал, что ЮНИСЕФ и ПРООН сказали ПНГ, что они потратят средства, предназначенные для людей, и не скажут, как они использовали эти деньги.

«Другими словами, если эти агентства растратили деньги, предназначенные для наших людей, они утверждают, что могут держать это в секрете», — сказал Мэннинг.

«Это именно то, что мы видели в том, как ЮНИСЕФ использует государственное финансирование для коммуникации и повышения осведомленности и дает ограниченные результаты.

«Это вопрос, который необходимо решать на самом высоком уровне Организации Объединенных Наций, потому что, если такое отсутствие прозрачности происходит в Папуа-Новой Гвинее, вы должны спросить, со сколькими другими более мелкими развивающимися странами обращаются с таким пренебрежением».

Контролер сказал, что он обеспечит информирование общественности и международных партнеров Папуа-Новой Гвинеи о развитии событий в этом вопросе и о предстоящих оправдательных приговорах.

Публикуется с разрешения PNG Post-Courier.

Статья автора AsiaPacificReport.nz

ПРИМЕЧАНИЕ РЕДАКТОРА: Эта статья является переводом. Приносим свои извинения, если грамматика и/или структура предложения не идеальны.

MIL OSI Europe News