Post sponsored by NewzEngine.com

MIL OSI Перевод. Анализ вечернего отчета – с английского на русский –

Источник: The Conversation (Австралия и Новая Зеландия). – Эдди Синот, преподаватель юридического факультета Гриффита, Университет Гриффита.

затвор

Результат федеральных выборов будет иметь ключевое значение для права голоса в парламенте, защищенного Конституцией, как того требует Улуру Заявление от всего сердца. Выборы также будут иметь решающее значение для дел коренных народов в более широком смысле.

Заявление Улуру призывает к структурной реформе Конституции Австралии. Это означает голос коренных народов в парламенте, чтобы коренные народы могли быть должным образом признаны и иметь право голоса в отношении законов и политики, которые их затрагивают. Второй шаг Заявления Улуру – это комиссия Макаррата для наблюдения за процессом заключения соглашения (договора) и сообщения правды.

Скотт Моррисон признал серьезные проблемы с прежними подходами правительства к делам коренных народов в своем 2019 Сокращение разрыва адрес. Моррисон пообещал сделать все по-другому,

«Несмотря на самые лучшие намерения; инвестиции в новые программы; и двухпартийной доброй воли, «Закрытие разрыва» никогда не было партнерством с коренными народами. Мы увековечили укоренившийся образ мышления, передававшийся из поколения в поколение более двух столетий, и это была вера в то, что мы знаем лучше, чем наши коренные народы. Мы этого не делаем.

После получения подробной информации об этих неудачах, в том числе о том, как были установлены цели по сокращению разрыва, Моррисон пообещал:

«Остается многое сделать. И мы будем делать это по-другому»

Однако обещание Моррисона оказалось тусклым. И это несмотря на столь хвалебный Совет правительств Австралии. партнерство с Коалицией пиковых организаций аборигенов и жителей островов Торресова пролива, контролируемых общинами (Коалиция пиков). Это партнерство привело к повторным переговорам по сокращению разрыва соглашение.

Несмотря на эти обещания, сообщества первых наций стали свидетелями того же, когда советы игнорировались, а финансирование сокращалось. Пэт Тернер, генеральный директор Национальной организации здравоохранения, контролируемой общинами аборигенов, охарактеризовал недавний бюджет как «обычный бизнес», который не поможет сократить разрыв.

Прочитайте больше:Некоренные австралийцы не должны бояться голоса коренных народов в парламенте

Планы нынешнего правительства вокруг голоса в парламенте

Нынешнее правительство ясно заявило о своем намерении добиваться законодательно закрепленного голоса правительства. Это было подтверждено с 31,8 миллиона австралийских долларов выделяются в бюджете на следующий этап местных и региональных структур голосовой связи после окончательного отчета правительства о совместном проектировании голосовой связи. Если правительство будет переизбрано, мы можем ожидать введения голосового законодательства.

Преследование законодательного органа до конституционной реформы является ошибка. Это противоречит Заявление Улуру и поддержку, которую получил собственный процесс правительства по конституционному закреплению.

Правительство, утверждающее модель без предварительного закрепления «голоса коренных народов» в Конституции, игнорирует важность структурной реформы. Австралийские институты могут добиться реальных и долгосрочных изменений в делах коренных народов, только дав возможность коренным народам добиваться значимых и эффективных договорных и правдивых результатов.

Однако есть проблемы с голосовым совместным дизайном правительства. отчет и ограниченная законодательная модель голоса, которую он преследует. Предлагаемая модель заткнет рот коренным общинам, ограничив то, что они могут и не могут поднимать на национальный уровень. Это означает, что вопросы, связанные с местными или государственными делами, не могут быть переданы на рассмотрение национального органа. Передача вопросов национальному органу и использование его положения и ресурсов может быть именно тем, что требуется для принуждения к изменениям.

Текущие предлагаемые модели гласят, что правительство будет решать, что является местным вопросом и когда можно дать совет. Это еще больше укрепит лишение коренных народов прав и ограничит подотчетность правительства.

The референдум 1967 г. должен был решить именно этот вопрос. В результате самого успешного референдума в истории Австралии Содружество получило право издавать законы для коренных народов и решать проблемы бездействия и бездействия правительств штатов. И все же федеральное правительство не будет использовать это право для поддержки голосов коренных народов в правительствах штатов.

Где стоит лейборист?

Оппозиция под руководством Энтони Альбанезе и Линды Берни пообещала полностью реализовать Заявление Улуру от всего сердца. Это подтвердил Альбанезе. ответная речь по бюджету где лидер оппозиции заявил,

«Я хочу построить сильную Австралию […] Австралию, которая от всего сердца принимает щедрое Заявление Улуру, включая конституционно признанный голос коренных народов в парламенте».

Лейбористы заявили, что намерены провести референдум в первый год своего пребывания в парламенте, но заявили, что будут стремиться одновременно продолжить реализацию Комиссия Макаррата. Это проблематично, потому что это не соответствует последовательности, изложенной в Утверждении Улуру от Сердца.

Создание Комиссии Макарраты в нынешних условиях означало бы полагаться на те же институты, с которыми в настоящее время возникают проблемы по делам коренных народов. Одним из примеров этого является новое соглашение о сокращении разрыва с Коалицией пиков, которое в основном игнорировалось. В результате по-прежнему существуют пробелы в здравоохранении, образовании и социально-экономическом статусе в общинах коренных народов.

После последних федеральных выборов лейбористы взяли на себя и другие многообещающие обязательства. К ним относятся более ранние обещания конец безналичная социальная карта и Программа развития сообщества. Программа развития сообщества вынудила поколения безработных коренных народов работать за меньшую заработную плату, чтобы получить поддержку. Правительство отменяет его в пользу новая программа занятости в 2023 году но с небольшими подробностями или обещаниями стать лучше для общин коренных народов.

У многих есть сомнения по поводу обязательств лейбористов, особенно с сильными воспоминаниями о том, что лейбористы продолжали широко осуждать Вмешательство Северной территории. В результате вмешательства в ответ на смешанные сообщения о сексуальном насилии над детьми в общинах, общинах, которые в противном случае запрашивали ресурсы для решения этих проблем на протяжении десятилетий, австралийская армия была отправлена в общины коренных народов без предварительного уведомления.

Интервенция вынудила передать, управлять и сдавать в аренду собственность и общины коренных народов. Он ввел строгие ограничения на передвижение и запрещенные товары, такие как алкоголь и порнография, а также ввел строгое управление доходами. Несмотря на многие известные проблемы и негативную реакцию сообщества, лейбористы продолжили программу в соответствии с новым «Более сильное будущее» программа 2012 года.

Прочитайте больше:Признание коренных народов — это больше, чем голос правительства — это вопрос политического равенства

Зеленые и независимые партии

У зеленых есть тревожно пересмотренный свою поддержку Заявления Улуру после передачи своего портфолио по делам коренных народов Лидии Торп. Это привело к тому, что зеленые настаивают на изменении последовательности реформ (правда, договор и голос, а не голос, договор и правда). Что-то противоречащее заявлению Улуру и доказательство того, что будет работать в австралийском контексте.

Большинство независимые поддерживают Заявление Улуру и публично выразили свою приверженность. Это обязательство также разделяется с общим обязательством по достижению прочной реформы в делах коренных народов.

Национальное лидерство в Заявлении Улуру и делах коренных народов важно, если мы хотим добиться устойчивых и значимых изменений. К сожалению, федеральное правительство активно ограничивает свою роль, неискренне подчеркивая важность государственных и местных групп. Затем на эти группы возлагается бремя ответственности без реальных полномочий, государственной поддержки или ресурсов для достижения изменений.

Профессор Меган Дэвис написано на этом явлении. Эта политическая практика приводит к тому, что федеральное правительство отказывается от своего лидерства в делах коренных народов, за что упорно боролись на успешном референдуме 1967 года. Майкл Диллон из Центра исследований экономической политики аборигенов Австралийского национального университета объясняет, что:

«Это кульминация десятилетнего стремления переложить политические обязанности коренных народов с Содружества на штаты и территории, а также с программ, ориентированных на коренные народы, на основные программы».

Штаты и территории проделывают хорошую работу, в том числе работают над договором в Виктории, Квинсленде и Северной территории. Часто говорят, что Виктория является единственной юрисдикцией, продвигающей реформы Заявления Улуру. Аналогичные обещания недавно дало новое правительство Малинаускаса в Южной Австралии.

Однако Заявление Улуру намеренно является федеральной реформой — это реформа нашей нации, и ни один штат или территория не могут осуществить ее в одиночку. Реальность наших политических, правовых и культурных институтов тесно связана с характером нашей нации, включая ее иерархическую структуру.

Тот, кто победит на предстоящих выборах, должен будет активно возглавить улучшение дел коренных народов, если мы хотим добиться значимых и долгосрочных изменений.

Эдди Синот является членом Правового центра коренных народов UNSW, который работает в партнерстве с Диалогом Улуру над продвижением Заявления Улуру от всего сердца.

– исх. Как выборы могут повлиять на будущее голоса коренных народов в парламенте – https://theconversation.com/how-the-election-could-affect-the-future-of-a-first-nations-voice-to-parliament-180556

ПРИМЕЧАНИЕ РЕДАКТОРА: Эта статья является переводом. Приносим свои извинения, если грамматика и/или структура предложения не идеальны.

MIL OSI Europe News